根據(jù)Regnerus的說(shuō)法，LGBT夫婦對(duì)孩子的影響更大。以科學(xué)文章的形式對(duì)這項(xiàng)研究有任何反駁嗎？

是。這很容易，而且除了所有原因外，它都被切碎了。請(qǐng)注意，我已經(jīng)說(shuō)了很多，現(xiàn)在是提倡這一點(diǎn)的好時(shí)機(jī)：每一個(gè)政治團(tuán)體都有其邊緣。在美國(guó)，我們有最左邊的邊緣和最右邊的邊緣。兩者一直都在攻擊科學(xué)和經(jīng)驗(yàn)主義。他們每個(gè)人基本上都有一個(gè)“科學(xué)對(duì)我而言（我說(shuō)），但對(duì)您而言卻不”。因此，當(dāng)有人對(duì)相信Regnerus學(xué)習(xí)的白癡說(shuō)時(shí)，我們?cè)谧筮厷g呼雀躍。讓我們?cè)囈辉嚒?/span>

社會(huì)或心理學(xué)（或任何科學(xué)研究）研究必須是冷靜，盲目，有條理和可復(fù)制的。在復(fù)制下，它必須每次都一次又一次地提供完全相同的結(jié)果。這就是為什么任何沒(méi)有被重復(fù)的關(guān)于他媽的同類研究的人都是白癡。您不會(huì)聽(tīng)到任何實(shí)際的聰明人，他們的錢包不依賴于錢包，引用了非重復(fù)隊(duì)列研究。

無(wú)需閱讀Regnerus研究。讓我們復(fù)制它！讓我們?cè)诿绹?guó)再?gòu)?fù)制兩次，一次在加拿大，一次在澳大利亞，一次在英國(guó)。復(fù)制幾次之后，然后一次又一次地獲得相同的準(zhǔn)確結(jié)果，您就會(huì)得到一個(gè)經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的研究，利基專業(yè)人士可以并且應(yīng)該使用它來(lái)做決定。因此，有人可以指出我如何以及何時(shí)復(fù)制Regnerus研究嗎？

看到：心理學(xué)中的復(fù)制危機(jī)

這也是對(duì)最左邊的人們的警告，他們選擇櫻桃研究，并引用了未經(jīng)重復(fù)的社會(huì)心理學(xué)研究（“ Siri和Cortana會(huì)導(dǎo)致性別歧視激增，因?yàn)樗麄兪褂门说穆曇簟?，“婦女的收入比女性少18美分男人”和“女運(yùn)動(dòng)運(yùn)動(dòng)員沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”。當(dāng)您使用錯(cuò)誤的科學(xué)程序提出理由時(shí)，您會(huì)感到尷尬。以Regnerus為例，它引用了從未被重復(fù)的一項(xiàng)不科學(xué)的研究，將使您看起來(lái)很愚蠢。

寶寶起名 起名