有些人認為，同父母收養(yǎng)會導(dǎo)致被他們收養(yǎng)的人變成同性戀。我在哪里可以找到反駁這種觀點的研究？

你幾乎肯定不能，僅僅是因為同性戀夫婦收養(yǎng)相對罕見，而且這些孩子本身就是同性戀的百分比很難確定。相對較少的數(shù)量（被收養(yǎng)的孩子）中的一小部分（同性戀收養(yǎng)）中的一小部分（同性戀收養(yǎng)）不太可能給你統(tǒng)計上顯著的結(jié)果，即使你知道。

也就是說，雖然我很欣賞你試圖表達的觀點，但我認為你不應(yīng)該費心去表達它。你是說，“由同性戀父母撫養(yǎng)長大不會讓你成為同性戀”。我確信你是對的。但這種立場意味著，孩子最終成為同性戀是不可取的，如果由同性戀父母撫養(yǎng)長大實際上讓你成為同性戀，我們應(yīng)該避免這種情況。

同性戀沒有錯。同性戀是人類物種的正常變異，大致與左撇子或藍眼睛一樣常見。

所以我的反駁是，“那如果它發(fā)生了呢？沒有證據(jù)支持由同性戀父母撫養(yǎng)長大會使你成為同性戀的觀點，但即使確實如此，同性戀也沒有錯。我們不應(yīng)該允許自由主義者收養(yǎng)，因為他們的孩子可能是自由主義者嗎？我們不應(yīng)該允許獵人收養(yǎng)，因為他們的孩子可能是獵人嗎？”

當(dāng)然不是。我們應(yīng)該允許所有有穩(wěn)定和手段照顧孩子的人，以及那些非?？释⒆拥娜?，在可能的情況下收養(yǎng)孩子。這個國家到處都有沒有父母的孩子。暗示這些孩子最終可能成為同性戀的可能性在某種程度上比他們在沒有父母的情況下長大的可能性更糟糕，這是可怕的。

謝謝你問這個問題，請不要把我的回答當(dāng)作對你個人的批評。我相信你有高尚和良好的意圖，我贊揚你為駁斥錯誤和偏執(zhí)的觀念所做的努力。但有時最好從另一個角度來解決問題，我認為這是其中之一。

寶寶起名 起名