研究發(fā)現(xiàn)，迷幻藥可能對(duì)人格障礙患者構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)

這對(duì)迷幻藥的興趣在科學(xué)界和公眾中都在增長(zhǎng)。這些是能夠改變感知、情緒和各種心理過程的強(qiáng)大物質(zhì)。它們還顯示出治療廣泛精神健康障礙。

然而，為了安全有效地使用它們，重要的是要了解它們?nèi)绾闻c不同的心理健康狀況相互作用。對(duì)于人格障礙尤其如此。

一個(gè)人格障礙是一種精神障礙，涉及僵化和不健康的思維、功能和行為模式，會(huì)嚴(yán)重影響一個(gè)人的生活。了解它們與迷幻藥的相互作用至關(guān)重要。這些物質(zhì)可以深刻影響精神狀態(tài)。它們可以以這些疾病特有的方式惡化或改善癥狀。

在近期研究，倫敦帝國(guó)理工學(xué)院的研究人員調(diào)查了迷幻藥與心理健康之間的復(fù)雜關(guān)系，強(qiáng)調(diào)了人格障礙患者的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

該研究收集了807名在各種環(huán)境中使用迷幻藥的人的自我報(bào)告數(shù)據(jù)，從娛樂到治療。他們使用一種稱為華威-愛丁堡心理健康量表.

研究人員認(rèn)為，如果某人的幸福感和幸福感下降幅度超過研究中大多數(shù)人的典型水平，那么心理健康就會(huì)有意義地下降。

研究人員專門研究了那些在服用迷幻藥時(shí)有負(fù)面經(jīng)歷的人。他們發(fā)現(xiàn)，只有16%的參與者報(bào)告了總體負(fù)面反應(yīng)。但這些負(fù)面經(jīng)歷中有很大一部分（31%）是由有人格障礙史的人報(bào)告的。

然而，該研究有幾個(gè)局限性，包括對(duì)自我報(bào)告數(shù)據(jù)的依賴、參與者人數(shù)少和 56% 的輟學(xué)率。所有這些因素都會(huì)扭曲結(jié)果。

其他局限性包括缺乏對(duì)照組（給予安慰劑或標(biāo)準(zhǔn)治療）進(jìn)行比較。此外，所用迷幻藥的類型和劑量也存在差異。

該研究的參與者選擇方法也可能導(dǎo)致結(jié)果有偏倚。將不同的人格障礙混為一談可能會(huì)忽略與每種人格障礙相關(guān)的特定風(fēng)險(xiǎn)。

不同的反應(yīng)

各種人格障礙可能對(duì)迷幻藥有不同的反應(yīng)。例如，患有表演型人格障礙（過度尋求注意力和情緒過度反應(yīng)）或邊緣型人格障礙（情緒不穩(wěn)定、緊張的關(guān)系和對(duì)被拋棄的恐懼）可能會(huì)感覺更糟或更不穩(wěn)定。

而那些有分裂型人格障礙（社交焦慮、奇怪的信念和古怪的行為）可能會(huì)變得更加偏執(zhí)。

患有以下疾病的人自戀型人格障礙（過度的自我重視、缺乏同理心和需要?dú)J佩）可能會(huì)與迷幻藥的自我反思性質(zhì)作斗爭(zhēng)，因?yàn)樗麄兺茈y處理批評(píng)。

考慮到該研究的顯著局限性，我們必須對(duì)其發(fā)現(xiàn)持懷疑態(tài)度。然而，該研究確實(shí)認(rèn)識(shí)到迷幻藥對(duì)心理健康的潛在益處，強(qiáng)調(diào)需要仔細(xì)篩查人格障礙。

安全有效地使用迷幻藥需要個(gè)性化的方法。對(duì)于弱勢(shì)群體來說尤其如此。這凸顯了改進(jìn)迷幻療法的重要性，使其對(duì)所有人都安全有效。

當(dāng)我們探索迷幻療法不斷擴(kuò)大的領(lǐng)域時(shí)，了解這些物質(zhì)如何與心理健康狀況（包括人格障礙）相互作用至關(guān)重要。

我們必須使用更嚴(yán)格的方法，例如對(duì)照試驗(yàn)，將迷幻藥與標(biāo)準(zhǔn)治療或安慰劑進(jìn)行比較。人格障礙也應(yīng)該通過專業(yè)評(píng)估來驗(yàn)證，而不僅僅是自我報(bào)告。最后，迷幻劑量需要均勻，以便可靠地評(píng)估其治療效果。

普亞·莫瓦希德·拉德，精神病學(xué)研究員和顧問，隆德大學(xué)

本文轉(zhuǎn)載自對(duì)話根據(jù)知識(shí)共享許可。閱讀原文.

寶寶起名 起名