博士論文是否是本科論文/作業(yè)的有效來源？

由于這是一項作業(yè)，因此正確答案是：詢問標(biāo)記它的人。

但是，總體而言，博士論文是可靠的。也就是說，這比憑空捏造要好，但是您最好還是引用經(jīng)過同行評審的文章。

這是因為通過論文的過程通常比同行審閱文章要好得多：

• 指導(dǎo)者希望他們的博士生通過，甚至是（特別是！）糟糕的通過；編輯者對提交的文章沒有任何同情心。
• 論文讀者是經(jīng)過精心挑選的，即使是最客觀的讀者也要閱讀整本書。一篇文章的同行評審者有更多的時間專門用于更少的材料，并且沒有義務(wù)進(jìn)行公正的聽證。
• 論文的總體論點可以支持較少的印象點。但是，精煉成文章的每一章都必須獨立存在。

當(dāng)然也有例外-請引用非合作游戲-但這是一般情況。博士學(xué)位論文中幾乎所有有用的內(nèi)容也都作為同行評審論文而存在于學(xué)術(shù)界，因此請引用它。而且，不要僅僅因為存在經(jīng)過同行評議的論文而擁有論文章節(jié)的近似標(biāo)題，就不要認(rèn)為論文的內(nèi)容與論文相同-同行評議可能會引起論文中未提及的廣泛變化。

我知道，這些論文通常是免費的，而經(jīng)過同行評審的文章通常是免費的，但是在這種情況下，您可以獲得所要支付的費用。（您付給出版商的費用是，我們的科學(xué)家?guī)缀鯚o所作為。這是一種愚蠢的行為。）

舉個例子，我博士論文的最后一章甚至還沒有將其視為草稿。這主要是我親愛的天堂（十一歲以上）的錯請睡寶貝，但這也反映出我所采用的邏輯的某些角落仍然存在不確定性。不要引用它。當(dāng)我最終將其發(fā)布（并克服過程中的完美主義者的困擾）時，請引用那！

但是作為反例，在我攻讀博士學(xué)位期間，我發(fā)現(xiàn)自己需要參考DNA雙鏈體變異的熔融熱力學(xué)，其中雙鏈的一個骨架被切掉。著名的論文（SantaLucia 2004）規(guī)定怎么樣計算這些溫度，但是輸入值僅在一個晦澀的地方找到了所需的東西：韋恩州立大學(xué)的尼古拉斯·皮耶特（Nicolas Peyret）2000年博士學(xué)位論文。

據(jù)我所知，這些數(shù)字從未經(jīng)過同行審查，我明白了為什么：可以使用它們的實驗類型足夠好，無論如何您都希望進(jìn)行大量內(nèi)部校準(zhǔn)和復(fù)制。在您自己的實驗條件下進(jìn)行，對于作者而言，將其作為獨立的文章發(fā)布到世界上可能太費力了。

因此，您可以執(zhí)行以下操作：除非您在引用非合作游戲或等同形式，當(dāng)您使用博士學(xué)位論文作為來源時，您可能依賴于這樣的信息，如果該信息是有效的（并且未經(jīng)同行評審），則可能在非常有限的知識領(lǐng)域中非常專業(yè)化和有用。謹(jǐn)慎行進(jìn)。

寶寶起名 起名