為什么耶魯大學(xué)的杰出教授David Gelertner放棄了達(dá)爾文主義呢？

“證據(jù)”反對Dailywire的演變？下一個關(guān)于quora：4chan上平坦地球的證據(jù)！好吧，讓我們至少回答這個問題：

為什么耶魯大學(xué)的杰出教授David Gelertner放棄了達(dá)爾文主義呢？

讓我們假設(shè)達(dá)爾文主義它們意味著通過自然選擇進(jìn)化論的現(xiàn)代綜合。為什么“1138年教授職位的隨機(jī)人”放棄了？嗯，這是因?yàn)榧词乖谝敶髮W(xué)，擁有教授頭銜并不能阻止你成為人類。意味著他可能會受到認(rèn)知偏差的影響，甚至，就像在這里的情況一樣，他可以LIE。

是的，我肯定稱他為騙子。為什么？

1 /無論有多聰明，每個人都有偏見，這就是原因可重復(fù)的，可重復(fù)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果是科學(xué)研究的基礎(chǔ)。現(xiàn)在仔細(xì)聆聽視頻，他們不僅沒有提供任何此類證據(jù)，相反他們也會推動觀眾使用常識和a美感作為“指向真理的指針”。一個誠實(shí)的科學(xué)家應(yīng)該非常謹(jǐn)慎！作為耶魯大學(xué)的教授，這是他必須知道的事情，所以他有目的地引導(dǎo)他的觀眾放棄任何科學(xué)探究的外表。

2 /作為一所著名大學(xué)的教授，如果他有任何證據(jù)證明當(dāng)前對自然選擇進(jìn)化的理解是錯誤的，你真的相信他會把時間浪費(fèi)在日常用餐或政治機(jī)構(gòu)上嗎？沒有！他將把他的證據(jù)提交給三大（自然，科學(xué)，細(xì)胞）之一并等待收集他的諾貝爾獎。相反，他選擇通過編寫書籍來避免同行評審的小問題，并且在沒有要求實(shí)際的實(shí)驗(yàn)證據(jù)的情況下，無論誰會聽取他的意見，因?yàn)殛幹\?。ú皇荈lat Earthers，anti-vaxxers和Climate denialists過度使用的借口）

3 /“智能設(shè)計是一個嚴(yán)肅的理論”真的嗎？那么可證偽的機(jī)制是什么？通過自然選擇進(jìn)化是因?yàn)榇嬖谶z傳載體（基因），變異（等位基因），并且給定群體中每個等位基因的頻率基于差異繁殖而變化?，F(xiàn)在智能設(shè)計如何運(yùn)作？“設(shè)計師”如何影響現(xiàn)存物種的基因組？我們?nèi)绾螠y試它？如果您找到任何解釋這一點(diǎn)的來源，請不要猶豫警告這位教授：到目前為止，沒有ID提議者能夠提供一致的理論框架。所以，把它稱為“理論”是一種夸張的夸張稱其為“嚴(yán)肅的理論”，對于大多數(shù)ID支持者來說都是一廂情愿的想法，但對于耶魯大學(xué)的一位知道科學(xué)理論是什么的教授來說，這是一個簡單的謊言。

4 /“寒武紀(jì)生命形態(tài)沒有前輩”嘛，讓我谷歌那個給你。是的：五秒鐘的谷歌搜索產(chǎn)生了幾個顯示雙邊對稱性的前寒武紀(jì)化石，這意味著在“寒武紀(jì)爆炸”期間發(fā)現(xiàn)的任何二極管確實(shí)都有前輩。因此，無論是耶魯大學(xué)的計算機(jī)科學(xué)教授都無法實(shí)現(xiàn)簡單的谷歌搜索，或者他在撒謊。

5 /“你不能隨意創(chuàng)造一種穩(wěn)定的功能蛋白！”如果只通過自然選擇進(jìn)化并不是完全隨機(jī)的并且包括一個自然選擇部分?。ㄕＱ?，眨眼）更糟糕的是，再次表明他顯然在撒謊：我們現(xiàn)在使用所謂的遺傳（或進(jìn)化）算法。當(dāng)你需要優(yōu)化時物體的形狀或算法的參數(shù)，而不是花費(fèi)大量時間試圖找出最佳設(shè)置或隨機(jī)測試，你只需使用自然選擇進(jìn)化（突變，競爭，選擇，繁殖，沖洗和重復(fù)）。作為計算機(jī)科學(xué)的教授，他不能忽視這些算法存在，并且通過自然選擇表示進(jìn)化為完全隨機(jī)性是一個明確的草莓

6 /前面的參數(shù)叫做來自不可能性的論證。正如你可以看到的那樣，一個簡單的谷歌搜索，這個論點(diǎn)一次又一次地被重復(fù)，并且一次又一次被揭穿。那么，我們是否應(yīng)該相信這位教授從不打算做5秒的谷歌搜索？或者他是否完全了解他的論點(diǎn)的缺陷，并將其重新命名為更科學(xué)的東西，希望他的觀眾不會找到反駁論點(diǎn)？

不要擔(dān)心，當(dāng)天有任何證據(jù)反對自然選擇的進(jìn)化論，這將是自然的封面，當(dāng)然不是日常線或一個模糊的YouTube視頻。

寶寶起名 起名