如果人們普遍相信我所發(fā)布和發(fā)布和/或廣播的內(nèi)容并不意味著我參與知識(shí)創(chuàng)造？如果進(jìn)行同行評(píng)審，您的答案會(huì)有所不同嗎？

不。顯然，您參與了內(nèi)容創(chuàng)建，但我不建議您創(chuàng)建或分發(fā)知識(shí)，除非您分享的信息準(zhǔn)確無(wú)誤。

維基百科告訴我們：

知識(shí)是對(duì)某人或某事的熟悉，認(rèn)識(shí)或理解，例如事實(shí)，信息，說(shuō)明， 要么技能，通過(guò)獲得經(jīng)驗(yàn)要么教育通過(guò)感知，發(fā)現(xiàn)， 要么學(xué)習(xí)。

互聯(lián)網(wǎng)哲學(xué)百科全書(shū) -http://www.iep.utm.edu/knowledg/- 更詳細(xì)地探討這一點(diǎn)。它檢查知識(shí)的類型，知道的方式，知識(shí)的標(biāo)準(zhǔn)等。

我們不僅僅是發(fā)明知識(shí)。我們學(xué)習(xí)它 - 無(wú)論是通過(guò)觀察，實(shí)驗(yàn)還是其他方式。

我可以建立一個(gè)網(wǎng)站，在其中我解釋巧克力如何防止皮膚癌。我可以拋出令人印象深刻的聲音，并提出一些偽科學(xué)解釋，聽(tīng)起來(lái)似乎對(duì)許多人來(lái)說(shuō)是合理的。但如果我不能用證據(jù)支持這一點(diǎn)，那么有多少人相信它并不重要，它仍然不會(huì)是真的。我的親巧克力網(wǎng)站將是一堆錯(cuò)誤的信息，而不是知識(shí)。

如果進(jìn)行同行評(píng)審，我的答案會(huì)有所不同嗎？

現(xiàn)在讓我們想象一下，我進(jìn)行了一些研究，以支持我的巧克力前提。如果我選擇合適的測(cè)試科目并且選擇我的數(shù)據(jù)，我可以提出一項(xiàng)支持我的結(jié)論的研究。它不一定是一項(xiàng)好的研究，但它似乎支持我的前提。然后我可以找到一個(gè)發(fā)布它的地方。更好的同行評(píng)審期刊可能會(huì)拒絕它，但我可能會(huì)找到一個(gè)會(huì)接受它的人?，F(xiàn)在也許主流媒體會(huì)發(fā)現(xiàn)它。他們可能會(huì)開(kāi)始寫關(guān)于巧克力這個(gè)奇妙新聞的文章。人們正在分享信息，但這并不能使它成為知識(shí)。

在某些時(shí)候，一些訓(xùn)練有素的科學(xué)家會(huì)閱讀這些文章并查看我的研究。他們很快就會(huì)發(fā)現(xiàn)這些缺陷。他們會(huì)指出我欺騙的方式，使研究產(chǎn)生我所尋求的結(jié)果。他們將清楚地證明我無(wú)法證明我的理論。同行評(píng)審過(guò)程將證明我是錯(cuò)的。

如果我的研究是健全的，如果其他人能夠復(fù)制我的研究結(jié)果，那么這將是一個(gè)不同的故事。如果我們可以反復(fù)證明巧克力可以防止皮膚癌，那么在某些時(shí)候我們會(huì)這樣做知道它就是這樣。然后我的信息可以被視為知識(shí)。

（巧克力能對(duì)你有好處嗎？告訴我們，目前的研究既不證明也不反駁巧克力是否有助于預(yù)防癌癥。因此，我們還不知道吃巧克力是否可以預(yù)防癌癥。）

同行評(píng)審過(guò)程很有用，但并不完美。有些期刊比其他期刊更具選擇性，但是即便是最好的人也會(huì)發(fā)表結(jié)果證明錯(cuò)誤的研究。1998年柳葉刀發(fā)表了一項(xiàng)研究安德魯韋克菲爾德這表明MMR疫苗導(dǎo)致了自閉癥等發(fā)育障礙。他的研究名聲掃地，研究論文被認(rèn)定是欺詐性的，柳葉刀收回文章，他被從英國(guó)醫(yī)療登記處刪除 -綜合醫(yī)務(wù)委員會(huì)。我們可以說(shuō)同行評(píng)審過(guò)程有效，因?yàn)殄e(cuò)誤得到了糾正，但錯(cuò)誤信息繼續(xù)傳播。反vax活動(dòng)人士仍然提到韋克菲爾德的工作，即使它已經(jīng)失去信譽(yù)。

MMR疫苗和自閉癥：感覺(jué)，反駁，收縮和欺詐

回顧：兒童回腸 - 淋巴結(jié) - 結(jié)節(jié)性增生，非特異性結(jié)腸炎和廣泛性發(fā)育障礙

編輯政策不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)钠诳锌赡馨l(fā)布錯(cuò)誤信息。人們會(huì)定期向期刊提交假文件，看他們是否被接受，有時(shí)他們是。一個(gè)神經(jīng)科學(xué)家只是騙了四個(gè)狡猾的期刊接受關(guān)于'Midi-Chlorians'的假文章

科學(xué)糾正自己。

每年我們都會(huì)更多地了解這個(gè)世界。隨著時(shí)間的推移，我們可能會(huì)發(fā)現(xiàn)我們關(guān)于X的理論并不完全正確，而且實(shí)際上它的工作原隨著科學(xué)家們學(xué)到更多知識(shí)，他們會(huì)發(fā)布他們的發(fā)現(xiàn)并分享最新知期刊，如柳葉刀當(dāng)文章顯示錯(cuò)誤時(shí)撤回文章。

這個(gè)過(guò)程不會(huì)立即發(fā)生，但確實(shí)會(huì)發(fā)生。

寶寶起名 起名