任何反疫苗論點在科學(xué)上都合法嗎？

不。他們中大多數(shù)都是歇斯底里的人，他們認(rèn)為信仰勝于理性。

看起來可能具有一定吸引力的唯一論點是“您說疫苗是安全的，但不是”。

本質(zhì)上，這是一個稻草人的論點。誰說疫苗安全？不是反vaxxers喜歡妖魔化的邪惡的“ Big Pharma”。

有點題外話……

恕我直言，“ Big Pharma”的妖魔化很有趣。他們之所以不能獲勝，是因為他們在生產(chǎn)危險疫苗方面有過錯，而且在保守可以治愈某些疾病的藥物方面也有過錯。如果他們這樣做，該死的，如果不這樣做，該死的！

疫苗不安全。看，我已經(jīng)用粗體斜體清楚地表明了這一點，因此任何反vaxxer都不會錯過它。我為什么要為視線中的所有疫苗接種（！），這么說呢？因為這與安全或傷害本身無關(guān)，而是這與風(fēng)險有關(guān)。

對于一個普通的Mrs女士，Master Master女士，您有可能被疫苗殺死。風(fēng)險是如此之低，以至于誰無法量化它，并且它比離開家時被隕石撞擊的風(fēng)險要小（您一生中大約有1：1.16M，所以它確實發(fā)生了！）。為了防萬一，您每天都戴一頂鐵皮帽子嗎？不。您甚至都無需考慮。但這是一個風(fēng)險。未經(jīng)治療的麻疹風(fēng)險為每千人2–3，而接種疫苗的人群則不到每百萬。這就像將鄉(xiāng)村散步與在M25上醉酒的舞蹈相提并論。前者安全嗎？如果您不停地思考可能發(fā)生的事情，那么可能不會。公牛在田里；陸地和懸崖等許多其他事物都是有風(fēng)險的。您會選擇選擇哪兩個呢？

有些人不能接種疫苗。免疫功能低下或過敏問題都是禁忌癥。醫(yī)生應(yīng)該注意這一點。牛群免疫是一件事（我喜歡redditor theotheredmund在底部的GIF），并且沒有為疫苗接種。我最討厭的是對其他人的這種自私無視。

疫苗會導(dǎo)致自閉癥？一項600,000名兒童隊列薈萃研究未發(fā)現(xiàn)接種和未接種人群自閉癥的發(fā)生率存在差異。這幾乎是確定的。忽略了完全是欺詐性的韋克菲爾德研究，那么就需要考慮一個案例。投票案在看疫苗的危害時肯定有優(yōu)點。問題在于，這是一個孩子……一個案例研究，并不能證明疫苗會導(dǎo)致自閉癥。它也不會影響薈萃研究的有效性。它表明風(fēng)險是無限的，獲得疫苗傷害法庭等支持非常重要。在“輪詢”案件中，是否不給孩子接種疫苗就不會變成自閉癥？它實際上暗示了一些不同的東西。所有的孩子有時都會患上疾病，因此根據(jù)她自己的神經(jīng)科醫(yī)生的說法，這就是觸發(fā)該孩子自閉癥的原因。