如今，一個(gè)多世紀(jì)以前，普通科學(xué)家每年至少發(fā)表一篇論文。這是制度壓力的結(jié)果還是別的什么？

我不是一個(gè)世紀(jì)前（雖然這似乎讓一些人驚訝）。而且我不確定當(dāng)時(shí)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確，特別是考慮到一些確定性偏差。也就是說(shuō)，我確實(shí)同意今天普通科學(xué)家的出版率超過(guò)了40 - 50年前的水平。這可能有三個(gè)原因：

1）是的，發(fā)布（或消亡）存在很大的制度壓力，但始終存在。不同的是，研究現(xiàn)在往往是“大科學(xué)”。要做到這一點(diǎn)，你需要資金?，F(xiàn)在資金比我剛開(kāi)始時(shí)要困難得多。論文是領(lǐng)域的貨幣。無(wú)論您是為了晉升還是獲得撥款建議，沒(méi)有什么能像您收集好的同行評(píng)審出版物那樣大聲說(shuō)話。

2）大科學(xué)也意味著每篇論文的作者更多。而且，顯然，這意味著每位科學(xué)家的論文更多。

3）但我認(rèn)為最大的不同是今天寫(xiě)論文要容易得多。我曾經(jīng)在黃色襯紙上寫(xiě)下我的第一稿，并對(duì)此進(jìn)行了交叉和補(bǔ)充。然后我會(huì)繁瑣地輸入一個(gè)版本并將其展示給我的合著者。他們會(huì)糾正。然后最終的副本將使用white-out進(jìn)行打字以獲得完美?，F(xiàn)在我們?cè)谟?jì)算機(jī)上進(jìn)行文字處理。難怪我在過(guò)渡時(shí)期從4-5次飛行到9-10次。這更容易。同樣，我們?cè)?jīng)在黑暗的房間里制作人物和照片，然后剪切并粘貼到我們的文章中?，F(xiàn)在我們的插圖的數(shù)字化版本更容易操作。也許最重要的是，審查文獻(xiàn)是一個(gè)非常廣泛和漫長(zhǎng)的過(guò)程。參觀圖書(shū)館的初期是一份名為Index Medicus的年度簡(jiǎn)編。然后復(fù)制和搜索每個(gè)感興趣的文章并進(jìn)行讀取和分析，并用于其他參考以繼續(xù)循環(huán)。這可能需要一周的繁重圖書(shū)館工作?，F(xiàn)在，當(dāng)我們開(kāi)始在線搜索作者或關(guān)鍵詞時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)為我們提供了一個(gè)巨大的先機(jī)。更容易！

但提問(wèn)者低估了科學(xué)家現(xiàn)在寫(xiě)的文章數(shù)量。當(dāng)我向年輕的教師同事提出建議時(shí)，我建議他們?cè)O(shè)想的職業(yè)生涯每年至少發(fā)表3篇文章。您需要15-20個(gè)好的同行評(píng)審文章才能獲得終身教授（副教授）和另一個(gè)類(lèi)似的數(shù)字才能成為正教授。

令我驚訝的是，我父親在難以出版的日子里發(fā)表了313篇同行評(píng)審文章。我的許多同事都驚訝于我發(fā)表了超過(guò)360篇同行評(píng)審文章。但考慮到當(dāng)時(shí)的困難程度，我父親的工作效率要高出許多倍。

順便提一下，由于上述原因，現(xiàn)在出現(xiàn)了更多的期刊。其中一些質(zhì)量很差。一些掠奪性期刊甚至不合法（并且剝削性地告訴作者他需要在最后支付費(fèi)用）。沒(méi)有在正確的期刊上發(fā)表文章的科學(xué)家們會(huì)發(fā)現(xiàn)推廣委員會(huì)和授權(quán)審查研究部門(mén)都不會(huì)留下深刻的印象。

發(fā)布或死亡。

寶寶起名 起名