在進(jìn)行文獻(xiàn)綜述時(shí)，您是否應(yīng)該忽略在掠奪性期刊上發(fā)表的文章？假設(shè)他們?nèi)狈W(xué)術(shù)研究文章所要求的質(zhì)量。

這是一個(gè)棘手的問題。一方面，掠奪性期刊上的文章通常不經(jīng)過同行評審。但另一方面，科學(xué)工作不一定是“錯(cuò)誤的”或不正確的，只是因?yàn)樗鼪]有被其他科學(xué)家檢查過。不僅是不誠實(shí)的科學(xué)家與掠奪性期刊一起出版：無辜的研究人員也可能在沒有他們的知識(shí)的情況下被欺騙。

那么你應(yīng)該從文獻(xiàn)綜述中排除在掠奪性期刊上發(fā)表的文章嗎？

如果您是文學(xué)評論主題的專家，您應(yīng)該能夠自己判斷論文是否合理。您不需要依賴匿名同行評審員。事實(shí)上，您可以在文獻(xiàn)綜述中對論文進(jìn)行簡要評估：您是否指出了論文的一些缺陷或驗(yàn)證其方法和結(jié)論，這對您的非專家同行來說是一個(gè)有價(jià)值的信息。

如果你對自己的知識(shí)沒有信心來判斷論文的質(zhì)量：你可能仍然會(huì)將它包括在你的文獻(xiàn)綜述中（如果你沒有看到任何“危險(xiǎn)信號”，如語法不佳，拼寫錯(cuò)誤，不專業(yè)的格式，等），但指出它已發(fā)表在有問題的期刊上。

寶寶起名 起名