您應(yīng)該引用釋義工具嗎？

我不確定，我了解您要問的問題，也許是因為您是使用釋義工具編寫的？我相信您在問的是，我們是否必須引用使用的特定措辭軟件以及撰寫論文時所用的原始句子和段落。也就是說，他人的知識產(chǎn)權(quán)被奪走，并使用Quillbot，Spin Rewriter或Paraphrasing Tool之類的軟件更改了單詞并保留了其含義。這似乎是下一步，除了拼寫校正和語法校正之外，還可以用機器批量重寫紙張和物品。

按照定義，釋義是用您自己的話語總結(jié)和重申另一個人的想法，所以您沒有問過一個重要的問題……使用該軟件是竊嗎？如果未引用該想法的來源，則簡短的答案肯定是肯定的。正如我的前任教授曾經(jīng)說過的那樣：“我們必須謹慎地償還我們的知識債務(wù)。因此，竊不僅要聽別人的話，就好像他們是我們自己的話一樣使用它，還涉及在不給予（引用）始祖信譽的情況下接受別人的想法和建議。

另外，請不要忘記使用復(fù)印書面材料的規(guī)則。我們可以從雜志文章和報紙文章或幾乎其他任何人寫的東西中使用的材料數(shù)量是有限的。我們更改字詞的大小無關(guān)緊要，仍然可以認為是竊。

目前，是否要引用此軟件將取決于您的老師/教授。我可以看到大多數(shù)教師都說過這種情況，新鮮英語禁止這樣做，更高級別的允許。

回想一下艾薩克·牛頓爵士的第三運動定律，即每一個動作都會產(chǎn)生平等而相反的反應(yīng)。對于那些認為他們可以抓住舊文件并通過此軟件運行它而不會被抓住的人，我有一個預(yù)測。牛頓第三定律預(yù)測，將會有很多新軟件來應(yīng)對它。

寶寶起名 起名