經(jīng)過同行評(píng)審和發(fā)布的證據(jù)是否可能包含每個(gè)人都忽略的非常微妙的錯(cuò)誤？特別是當(dāng)只有少數(shù)人有資格進(jìn)行審查時(shí)？

在我的工作中，我學(xué)習(xí)擴(kuò)散：一點(diǎn)點(diǎn)東西從一個(gè)地方跳到另一個(gè)地方的過程。我們經(jīng)常將隨機(jī)但統(tǒng)計(jì)上可預(yù)測(cè)的擴(kuò)散過程組織為有史以來最漂亮的矩陣。

我們有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的方法可以從理論上將它們生成為大的三對(duì)角矩陣。我們也有制作這些矩陣的標(biāo)準(zhǔn)方法對(duì)稱的—也就是說，主對(duì)角線上方的每個(gè)條目都與其下方的鏡像完全相同。但是，即使稀疏的三對(duì)角矩陣變得足夠大，它們的處理速度也很慢，因此當(dāng)我看到一篇聲稱能夠?qū)⑺羞@些信息打包到較小的對(duì)稱矩陣中的論文時(shí)，我感到非常興奮。

我看了一個(gè)星期的報(bào)紙，似乎出了點(diǎn)問題。本應(yīng)在兩種不同情況下起作用的方法僅在第二種情況下有效。我很興奮地聯(lián)系了作者。他們迅速而令人毛骨悚然地回信說，在第一種情況下他們從未注意到該錯(cuò)誤。

然后，我發(fā)現(xiàn)該方法在第二要么如此。這次，我沒有給作者發(fā)電子郵件。我又看了一周的數(shù)學(xué)，解決了問題，并將方法固定為總是即使在第一種情況下，生成的對(duì)稱過渡矩陣也比大型笨拙的稀疏對(duì)角線小得多。

驚人！我想。我修好了紙！多么容易的出版物！

我現(xiàn)在在那張紙上坐了兩個(gè)半月。這就是為什么。

有趣的是，同行評(píng)議距離優(yōu)秀科學(xué)的終點(diǎn)還很遠(yuǎn)。您可以將其視為起點(diǎn)。經(jīng)過同行評(píng)審的論文滿足了最低限度通過科學(xué)方法生產(chǎn)的要求。兩三個(gè)研究科學(xué)家在一個(gè)小時(shí)或幾個(gè)小時(shí)的論文中只會(huì)發(fā)現(xiàn)最明顯的錯(cuò)誤，或者提出最明顯的改進(jìn)途徑。它不會(huì)發(fā)現(xiàn)任何細(xì)微的錯(cuò)誤，并且?guī)缀跤肋h(yuǎn)不會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重欺詐的首次發(fā)現(xiàn)。歸根結(jié)底，同行評(píng)審員想確定一篇論文是否合理。

但是他們不是決定紙張是否存在的人有用。

看，當(dāng)論文真正有用時(shí)，而不是僅僅偶然做某事以前沒有做過的事情時(shí)，它往往會(huì)被很多人所接受。論文越有用，就會(huì)有更多的人嘗試應(yīng)用論文的不同部分。嘗試應(yīng)用其中不同部分的人越多，發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤的可能性就越大。

那是在科學(xué)中，大部分校正都發(fā)生在這里。我在一篇對(duì)我有用的論文中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)錯(cuò)誤，但事實(shí)證明，我的興趣在于一種真正孤立而深?yuàn)W的技術(shù)，這就是為什么要花五（?。┠瓴拍馨l(fā)現(xiàn)此錯(cuò)誤的原因，并且以后可能再也不會(huì)檢查該錯(cuò)誤了。（這就是為什么我要拖延發(fā)布我的更正。）老實(shí)說，很少有科學(xué)因這樣一種事實(shí)而受到阻礙：一種生產(chǎn)密集擴(kuò)散矩陣的方法在聲稱滿足以下條件時(shí)不會(huì)產(chǎn)生對(duì)稱矩陣。

另一方面，采取諸如氣候科學(xué)之類非常有用的東西。氣候科學(xué)試圖模擬隨著二氧化碳水平的升高大氣溫度將如何響應(yīng)……考慮到美國極右翼分子為黨派政治活動(dòng)而大肆宣傳的程度，這很難衡量。美國氣象學(xué)家采用這些模型，以氣候變化較少的當(dāng)前條件或假設(shè)條件為食，然后發(fā)現(xiàn)-猜猜是什么？—如果氣候變化減少，極端天氣事件（如2018年毀滅性的四角干旱）的可能性將大大降低[1]。

很少有人需要構(gòu)建密集的對(duì)稱轉(zhuǎn)移矩陣，因此多年來這種技術(shù)中的錯(cuò)誤可能不會(huì)引起注意。但是，很多人需要預(yù)測(cè)未來幾個(gè)月，幾年或幾十年的天氣將如何演變，這意味著氣候模型是現(xiàn)有的經(jīng)過壓力測(cè)試最多的計(jì)算模型之一。兩者都在同行評(píng)審的論文中進(jìn)行了介紹-但氣候模式中的錯(cuò)誤，即使是細(xì)微的錯(cuò)誤，也比深?yuàn)W擴(kuò)散理論中的錯(cuò)誤更容易被發(fā)現(xiàn)和糾正。

這是引文確實(shí)使論文無所適從，而不是同行評(píng)審。而且我真的不確定我的奇怪的小矩陣紙是否會(huì)被大量引用。我很想最終找到答案……但與此同時(shí)，我還有很多其他事情要做。

腳注

寶寶起名 起名