是否需要引用最平淡和籠統(tǒng)的陳述？

既然你提到了引用，我假設我們在談論學術(shù)工作。

雖然對于是否應該引用某些內(nèi)容沒有明確的黑白答案，但有一些指南可以讓您在 90% 的時間里達到目標。

1. 通常不需要引用常識。諸如“華盛頓特區(qū)是美國的國會大廈”之類的陳述對大多數(shù)人來說可能并不具有開創(chuàng)性。但是，很多人可能不知道，我國建國前3年沒有總統(tǒng)，1789-1797年美國的國會大廈是紐約”，所以這點可能需要引用
2. 牢記常識，還要考慮您的聽眾。美國歷史學家很容易知道上述事實，因此如果您正在為一個班級或教授撰寫學術(shù)論文，其中上述信息被認為是常識，那么您不需要引用它們。
3. 如果信息已在論文中較早的時候建立，則無需再次引用，因為您正在討論已通過引用證據(jù)確定的事項。但是要小心，如果在討論這些早期信息時，您添加了并非源自第一個信息的新事實，您可能需要引用。
4. 從已經(jīng)建立的信息中推斷、計算或邏輯推導出的內(nèi)容不需要引用。對于您在引言、結(jié)論和各個段落開頭建立的信息和概念也是如此，因為您將使用引用的作品來支持您的陳述，而不是為您制作它們。這是你的貢獻，當教授想要寫一篇論文時，他們不會要求你只是用別人的話來做一個單詞沙拉。

差不多就是這樣。如果我想到任何事情，我可以編輯它，但這些指導方針通常對我很有效，而且我從未被指控抄襲。

寶寶起名 起名