如果我有1/3審稿人有“拒絕”和2/3審稿人“接受重大修訂”，那么期刊的最終決定如何才能被“拒絕”？

這種情況經(jīng)常發(fā)生。

作為一名編輯，我有時(shí)甚至拒絕其中一位評(píng)論者建議進(jìn)行重大修訂的論文，另外兩篇也建議進(jìn)行小修改。

我的工作不是盲目地接受審稿人的平均建議，而是閱讀他們的評(píng)論，考慮建議，并做出決定。

我可能會(huì)拒絕審稿人建議修訂的論文的幾個(gè)例子：

• 一位或多位審稿人發(fā)現(xiàn)了一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題，即修訂不太可能解決。
• 該論文似乎具有微不足道的興趣，并且沒(méi)有一個(gè)評(píng)論者已經(jīng)確定了發(fā)布它的令人信服的理由，但他們已經(jīng)確定了需要大量工作的領(lǐng)域。
• 這已經(jīng)是第二輪或第三輪審查。作者提交了一些修改版本，但采取了一種好斗或回避的方法來(lái)回應(yīng)第一輪評(píng)論者的意見(jiàn)。如果我將其發(fā)回以進(jìn)行進(jìn)一步修訂，他們似乎也會(huì)這樣做，因此不太可能接受新版本。

有時(shí)候，評(píng)論者認(rèn)為，當(dāng)論文真的應(yīng)該被拒絕時(shí)，他們建議進(jìn)行重大修改，這樣做會(huì)很好。但是，如果我發(fā)回這樣的文件進(jìn)行修改，

• 作者將花費(fèi)大量的時(shí)間和精力來(lái)修復(fù)論文，這可能是不可修復(fù)的;
• 在下一輪審查中，我將進(jìn)一步自愿花費(fèi)時(shí)間，精力和善意的審稿人;
• 我將不得不花費(fèi)更多自己的時(shí)間來(lái)處理修訂;
• 最后，我最終不得不拒絕修改后的論文而使作者失望;
• 如果該論文可能在其他期刊上發(fā)表，我將推遲該結(jié)果。

如果一篇不太可能通過(guò)合理修訂工作修復(fù)的論文第一次被拒絕，對(duì)我們所有人來(lái)說(shuō)都會(huì)更好。

寶寶起名 起名