<li id="e2uiz"></li>

為什么維基百科沒有學(xué)校作業(yè)所需的“原創(chuàng)研究”和/或主要來源？

我一直使用維基百科。

但不是文章的這一部分：

主要文章不包含任何原始研究和/或主要來源，因?yàn)?- 好吧，因?yàn)樗鼪]有。它所做的只是總結(jié)什么別人誰進(jìn)行了原始研究不得不說這個主題。我們甚至不知道這篇文章是誰寫的。

我使用的維基百科文章部分是側(cè)邊欄和腳注：

這個側(cè)邊欄為我提供了特定信息，我可以用來查找我需要使用的主要來源，以便獲得有關(guān)該主題的可靠信息，并帶有超鏈接，可以將我?guī)У街饕獊碓础?/span>

像這個：

而這個：

瞧！— 我有主要來源。

維基百科本身不包含原創(chuàng)研究或主要來源。但是維基百科可以是一個有價值的資源，它會告訴你在哪里可以找到原始研究和/或主要來源。

有一個右使用維基百科的方式，以及錯使用維基百科的方式。使用維基百科來獲得主題的一般概述并獲得對主要來源的引用是右使用維基百科的方式。將維基百科視為網(wǎng)站本身是主要來源是錯使用維基百科的方式。

本站所有相關(guān)知識僅供大家參考、學(xué)習(xí)之用，部分來源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無意侵犯您的權(quán)利，請與小編聯(lián)系，我們將會在第一時間核實(shí)并給予反饋。

相關(guān)期刊推薦

湖北農(nóng)機(jī)化