為什么這么多學(xué)術(shù)論文如此無聊？

我想到了幾個原因。

一個是大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊（無論如何在科學(xué)方面）的編輯風(fēng)格是專注于所做的工作 - 盡可能客觀地寫作，通常是被動的聲音。許多期刊也要求刪除任何第一人稱參考。所以你不能說“我們很震驚地看到......” - 而你必須說“作者發(fā)現(xiàn)了一個意想不到的結(jié)果?！笔聦?shí)上這是真的 - 但不是很令人興奮。

第二，科學(xué)論文的目的是報(bào)告科學(xué)，包括用于得出結(jié)論的過程。這涉及許多無聊的細(xì)節(jié) - 特別是如果報(bào)告的是一種新的分析或計(jì)算技術(shù)。在許多情況下，作者別無選擇，只能用難以理解的細(xì)節(jié)來解釋他們的推理，并以同樣令人難以忍受的細(xì)節(jié)描述他們的實(shí)驗(yàn)室技術(shù)。這些細(xì)節(jié)非常重要 - 但對于沒有從事實(shí)際工作的人來說，這些細(xì)節(jié)并不是很有趣。

第三，論文的討論和結(jié)論通常只是文件的一小部分，但這是大多數(shù)人都感興趣的（科學(xué)界之外）。結(jié)論越重要，令人驚訝或令人震驚，關(guān)于方法論的章節(jié)就越詳細(xì) - 因?yàn)樽髡咝枰С炙麄兊慕Y(jié)論。因此，例如，如果我發(fā)表一篇論文，得出結(jié)論輻射暴露對你有好處，我將需要頁面和文本頁面詳細(xì)解釋我的實(shí)驗(yàn)，瀏覽我已經(jīng)閱讀過的所有科學(xué)文獻(xiàn)這個結(jié)論，詳細(xì)介紹了我所評論的所有流行病學(xué)研究，以及其他所有 - 這簡直不是很令人興奮。我的實(shí)際結(jié)論可能會在一個段落中進(jìn)行總結(jié) - 但它們將基于必須先于這些結(jié)論的大量無聊文本。

有一個故事，斯蒂芬霍金曾經(jīng)提交過一篇論文，其中他異想天開地包括“假設(shè)一個小綠人......”這一行，并且編輯強(qiáng)迫他把它變成不那么異想天開的“假設(shè)一個觀察者......”?？茖W(xué)論文的目的是盡可能簡明扼要地傳達(dá)信息（希望如此）。可悲的是，這很少為作者留下空間插入論文 - 當(dāng)他們嘗試時(shí)，編輯們盡最大努力再次將其擦除。

我的建議 - 如果你正在嘗試閱讀科學(xué)論文，請閱讀摘要，然后跳到結(jié)論。如果這引起了您的興趣，請返回并閱讀下面的介紹和討論部分。如果您對作者的工作方式非常感興趣，那么您可以閱讀方法論部分。這就是我閱讀論文的方式 - 我不會花時(shí)間去嘗試?yán)斫猓ɑ蛲诙矗┓椒?，除非它是我關(guān)心的論文。

寶寶起名 起名