您如何看待特朗普政府決定結(jié)束政府科學(xué)家的人體胎兒組織研究？

我的一般反應(yīng)是，它試圖找到使用胎兒組織進(jìn)行此類研究的替代方案。使用胎兒組織進(jìn)行這種類型的研究可能是合理的，并且在科學(xué)上是必要的，但同時(shí)仍然存在爭(zhēng)議，應(yīng)該有辦法解決這個(gè)問(wèn)題。這實(shí)際上是美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院院長(zhǎng)弗朗西斯柯林斯的核心論點(diǎn)，我要強(qiáng)調(diào)的是反墮胎友好的科學(xué)家反墮胎倡導(dǎo)者在科學(xué)政策角色中所希望的。[1]

該問(wèn)題的核心是新生兒組織作為制備用于免疫學(xué)研究的人源化小鼠模型的源材料要好得多。由于創(chuàng)建人源化鼠標(biāo)系統(tǒng)的重要性，美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院承諾投資2000萬(wàn)美元用于技術(shù)開發(fā)以尋找替代品。[2]事實(shí)上，有幾個(gè)值得注意的例子，新技術(shù)已成為替代品，誘導(dǎo)多能干細(xì)胞（iPSCs）已成為經(jīng)典的例子。如果可以制造沒(méi)有胎兒組織的人源化小鼠并且將顯著加速研究，那將是巨大的技術(shù)突破。也就是說(shuō)，胎兒組織研究仍然是一個(gè)重要的研究領(lǐng)域，我建議閱讀Jennifer Hu回答醫(yī)學(xué)研究中如何使用胎兒組織？

在我看來(lái)，科學(xué)家應(yīng)該專注于這種類型的技術(shù)開發(fā)，而不是使用不理想的系統(tǒng)來(lái)研究不理想的問(wèn)題。是的，胎兒組織研究可用于研究這些類型的傳染病問(wèn)題，但如果人們依靠胎兒組織研究這些問(wèn)題，他們應(yīng)該尋求更好，更科學(xué)，更具成本效益和更少道德麻煩的技術(shù)研究這些問(wèn)題。因此，我不一定不同意特朗普政府正試圖提出的觀點(diǎn)。

不幸的是，這就是政治似乎勝過(guò)（沒(méi)有雙關(guān)語(yǔ)）科學(xué)的地方。HHS發(fā)誓要檢查是否存在胎兒組織研究的替代方案以及是否可以加速。但是，如果研究不被允許，那么替代方案是不存在的？特朗普政府的這一裁決正在推動(dòng)政治決策，而不是科學(xué)，而應(yīng)該反過(guò)來(lái)。是的，科學(xué)家們應(yīng)該使用胎兒組織研究的替代品，但如果不存在替代品，那么這些政策就會(huì)有效地阻止研究工作。

腳注

[1]美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院院長(zhǎng)捍衛(wèi)人類胎兒組織的使用，因?yàn)榉磳?duì)者在國(guó)會(huì)面前譴責(zé)它

[2]美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院承諾撥款2000萬(wàn)美元用于研究胎兒組織的替代品 - STAT

寶寶起名 起名