最左傾的事實(shí)核查網(wǎng)站是什么？

最左傾的事實(shí)檢查網(wǎng)站可能是中間派FactCheck，Party Lines Archives - FactCheck.org但是在一天結(jié)束時(shí)沒關(guān)系，我說這是一個中右翼的人。

我也將走出困境告訴你為什么這些事實(shí)檢查站點(diǎn)對于經(jīng)典自由黨和保守黨來說實(shí)際上是有用的。

這張關(guān)于籠子里的流動兒童的照片是在2014年拍攝的。它錯誤地歸因于2018年唐納德特朗普的襲擊。這是AP Fact Check。AP事實(shí)檢查：2014年照片錯誤地用于擊中特朗普政策

但在我們到達(dá)之前。親自試試這個實(shí)驗(yàn)。

在Snopes或Politifact或FactCheck上挑選二十個故事，并在評估他們的評價(jià)是否正確之前進(jìn)行預(yù)測。如果你是那種從政治頻譜中采樣新聞的人，有一個精心打造的BS探測器和一個夸張的眼睛，我可以保證，至少你將能夠敲出幾乎百分之九十的這些公園。

在這里提供一些簡單的啟發(fā)式方法可以幫助您。

1. 如果一個故事似乎超越了頂部，那很可能是錯誤的
2. 最佳，最強(qiáng)，最強(qiáng)和最高的聲稱幾乎總是錯誤的
3. 陰謀通常是不正確的或未經(jīng)證實(shí)的
4. 過道各方的政治家經(jīng)常搞砸統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)
5. 同樣的政客們對歷史的細(xì)節(jié)更加糟糕（即使他們的總體思路是正確的）。

事實(shí)檢查網(wǎng)站通過揭穿這一點(diǎn)來建立自己的聲譽(yù)低垂的水果在這方面，我給予他們信任。它們基本上可以節(jié)省您自己可以做的事情的時(shí)間。這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了他們網(wǎng)站上的絕大多數(shù)資料。好消息......我們不需要胡說八道我們的分析。

資源：總統(tǒng)事實(shí)檢查卡通 - Chip Bok的Bokbluster

但左翼偏見怎么樣？這不是一個問題嗎？

奇怪的是，沒有你想象的那么多。你看，為了讓Fact Checkers具有可信度（如果他們不這樣做，他們將不會持續(xù)很長時(shí)間），他們必須至少直截了當(dāng)?shù)卣f明事實(shí)并且與Quora上常見的重復(fù)陳詞濫調(diào)相反 -事實(shí)沒有左翼偏見。他們沒有偏見。他們就是這樣。這意味著最終存在限制事實(shí)檢查介質(zhì)內(nèi)的旋轉(zhuǎn)的約束因素。

看看這些

Ocasio-Cortez在失業(yè)方面有幾個錯誤

吉利布蘭德對股票交易稅的要求并不是全部

Kamala Harris對汽車行業(yè)工作的虛假聲明

巴拉克奧巴馬對美國槍支法的限制是錯誤的

克林頓與威斯康星州選民的熱門席位聲稱

視頻：哈里斯，沃倫對邁克爾布朗射擊 - FactCheck.org

我不確定你是否注意到，但這些檢查中的許多都圍繞著強(qiáng)有力的進(jìn)步談話要點(diǎn)（工資經(jīng)濟(jì)，稅收，就業(yè)增長，槍支法，選民壓制和種族犯罪）。它們不是前面提到的毫無意義的壘球。

所有這些檢查實(shí)際上都支持這些關(guān)鍵問題的保守立場。如果一個人對事實(shí)真實(shí)，那么應(yīng)該受到歡迎，特別是泡泡進(jìn)步者幾乎毫無例外地將這些事實(shí)檢查員視為他們意識形態(tài)立場的喧囂聲音。深入挖掘是明智之舉。情況往往并非如此。

你看，你不可能兩種方式。如果你使用事實(shí)檢查器來證明你的意識形態(tài)是正確的，那么你必須要有知識分子的誠實(shí)，而不要忽視事實(shí)檢查員多次顛覆你對其頭腦的信心。劍可以向多個方向切割。保守派需要在這里通過他們自己的規(guī)則制定進(jìn)步人士（解釋激進(jìn)的索爾阿林斯基）。

資源：如何事實(shí)核查|非洲檢查

同樣的批評不適用于保守黨嗎？

那些堅(jiān)持學(xué)說的保守派需要一定的純潔。所有的理論家都容易受此影響。然而，保守主義更多的是一種態(tài)度而不是一種意識形態(tài)。參見加文·卡諾維茨（Gavin Kanowitz）的回答保守派的思維方式與其他意識形態(tài)有何不同？

態(tài)度包含強(qiáng)烈的經(jīng)驗(yàn)主義焦點(diǎn)。保守派不應(yīng)該放過這個。這是它相對于進(jìn)步主義的巨大優(yōu)勢。

因此，如果證據(jù)支持，保守黨必須反思一個人的假設(shè)并重新修改。這并不意味著人們應(yīng)該放棄懷疑，但是如果一個人認(rèn)為真實(shí)可以解決漏洞，那么如果處理得當(dāng)，實(shí)際上可以鞏固許多保守派采取的務(wù)實(shí)立場。

那么應(yīng)該如何處理事實(shí)核查網(wǎng)站？

1. 關(guān)注數(shù)字和事實(shí)，而不是意見。Politifact和AP Fact Checker經(jīng)常通過鉆研后者來削弱他們的分析。這就是左翼偏向的地方。
2. 在達(dá)到特定索賠時(shí)檢查眾多來源。如果Fact Checkers提供指向主要來源的鏈接，請自行前往
3. 事實(shí)檢查員不要生活或死亡。他們不是福音，并且似乎對他們希望事實(shí)檢查的索賠/故事有選擇偏見。記住這一點(diǎn)。他們也犯了錯誤，有時(shí)可能會對他們的研究粗制濫造。看一下這個'事實(shí) - 跳棋'不檢查事實(shí)|國家評論
4. 還要記住，沒有任何東西可以替代徹底的自我調(diào)查。

對于任何主題，事實(shí)檢查員都是最好的Cliff Notes。在非常狹窄的具體事實(shí)授權(quán)范圍內(nèi)，他們可以擁有信譽(yù)除此之外，他們似乎更加不穩(wěn)定。

寶寶起名 起名