伊隆·馬斯克（Elon Musk）說大多數(shù)學術論文都沒有用，對嗎？

是和否

為了說明我的立場，我將從上周經歷過的事情開始。

幾個月前，我參加了一次會議，應該在那次會議上得到一些報銷。總的報銷金額僅為200美元。但是，為了得到那個-

• 我必須打印一份表格，填寫詳細信息，并由我的顧問簽名。
• 然后，我不得不將該表格帶到某個辦公室，并由研究生辦公室人員給它簽名。
• 然后，我必須掃描該表格并將其上傳到在線門戶。
• 它首先由同意代表。
• 一旦獲得代表批準，便將其推送給財務官。
• 財務官會批準它，然后將其推送到資助機構/機構。
• 收到資金后，資助機構會將其轉發(fā)給銀行。
• 銀行會與我的學術機構聯(lián)系，然后他們會將200美元退還到我的銀行帳戶中。

一個簡單的報銷過程需要7-8個工作日，而至少5-6個人是該過程的一部分。這是他們正式職位描述的一部分。

現(xiàn)在，整個過程是如此繁瑣，有用？

是該流程的不同中間階段涉及的工作或員工，有用？

可能不會?？梢杂删哂泄δ芤暳烷喿x能力的單個收銀員完成。但是，這需要花費大量工人的精力和大量時間。那些中間錯綜復雜的“有用”嗎？

沒有！但是他們是必要。

他們的用處是他們的必要性。他們保持系統(tǒng)運行，阻止?jié)撛诘呢攧掌墼p（無論多么罕見），他們跟蹤財務狀況并記錄一切以備將來使用。

將思考過程擴展到任何白領職業(yè)可想而知。

人力資源？咨詢？管理？會計？法？

全部是有用因為他們是必要。

這是極其不公平的傾斜有用程度關于學術界和出版物。

現(xiàn)在，這使我們想到了一個問題-

是大多數(shù)學術論文必要？

我會說是的。

學術研究論文的存在不應僅由“他們是否正在改變人類歷史”。即使調查結果是“無用在實用性方面，毫無疑問，它們對人類知識的貢獻仍然微乎其微。

更為重要的是：除了“對人類知識的貢獻”以外，學術論文還具有其他一些世俗的目的。

• 它們提高了研究生的交流能力，提出問題，提高科學和技術寫作能力的能力。
• 它們是經過同行評審的出色文檔，可用于將來的參考。
• 思想交流的發(fā)生，無論多么罕見。
• 它們可以成為行業(yè)與學術界合作的絕佳平臺。

所有這些都是必需品維持科學/學術界。

研究論文-絕大多數(shù)-做消滅那些必需品，即使它們沒有“改變人類歷史的進程。

因此，將它們分類為無用是懶惰，苛刻和過度批評的，尤其是當該判斷基于不切實際的基準時。

寶寶起名 起名