如果統(tǒng)計意義作為證據(jù)證明的圣杯而退休，那么應(yīng)該采取哪些測試和程序？這將如何改變科學(xué)研究？

我相信你的意思是“黃金標(biāo)準(zhǔn)”，而不是“圣杯”。

彼得弗洛姆給了你一個很好的答案。我會以不同的方式說出類似的話。

什么都不應(yīng)該取而代之。當(dāng)你推翻一個獨裁者時，你不必指定一個新的獨裁者，你可以自由。

統(tǒng)計意義并不是一個壞主意。當(dāng)它成為調(diào)查的唯一焦點時出現(xiàn)問題。“微不足道”的結(jié)果被視為毫無價值，并且無論合理性，程度或其他重要因素如何，都會公布“重大”結(jié)果。糟糕的實驗被認(rèn)真對待，因為實驗者可以梳理出重要性，很好的實驗被忽略了，因為實驗者不會選擇玩這種游戲。此外，一旦你有一個單一的標(biāo)準(zhǔn)，無論多么好的標(biāo)準(zhǔn)，人們都會玩它，而他們會這樣做。

統(tǒng)計意義確實比其他標(biāo)準(zhǔn)有一個優(yōu)勢，實際上它唯一的優(yōu)勢。它給出了明確的是/否答案，除了數(shù)據(jù)和一般假設(shè)之外什么都不是。貝葉斯置信區(qū)間的替代方案傳達(dá)了更有用的信息并且更容易理解，但是沒有給出明確的是/否，并且假設(shè)是針對該問題的。

如果您決定批準(zhǔn)藥物或發(fā)表文章，明確的是/否和一般性假設(shè)是對監(jiān)管者或編輯偏見的抗辯。這就是統(tǒng)計意義變得如此重要的原因。但事實證明，即使具有統(tǒng)計意義，監(jiān)管機構(gòu)和編輯也有很大的行使偏見的余地;并限制這些人的自由裁量權(quán)，使監(jiān)管和公布程序變得愚蠢 - 例如法官的強制性判刑規(guī)則。

寶寶起名 起名