牛津大學(xué)的一位教授提議關(guān)閉牛津大學(xué)圣約翰學(xué)院的燃?xì)庵醒牍┡到y(tǒng)，以響應(yīng)學(xué)生對(duì)化石燃料撤資的需求。這個(gè)回應(yīng)合適嗎？

學(xué)生的需求和bursar的回答都沒(méi)有特別合理或沒(méi)有幫助。

神經(jīng)學(xué)家，既不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家也不是化石燃料和氣候變化專(zhuān)家的帕克教授應(yīng)該三思。作為學(xué)院的正式代表，他使學(xué)院看上去比實(shí)際情況要少。

可悲的是，他的回答也不是他建議的清晰思維的一個(gè)例子。根據(jù)文章，他寫(xiě)道：“要求他人去做不會(huì)花費(fèi)個(gè)人成本的事情太容易了?！钡?，當(dāng)然，他提出要關(guān)閉中央...

本站所有相關(guān)知識(shí)僅供大家參考、學(xué)習(xí)之用，部分來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無(wú)意侵犯您的權(quán)利，請(qǐng)與小編聯(lián)系，我們將會(huì)在第一時(shí)間核實(shí)并給予反饋。

相關(guān)期刊推薦