為什么撰寫(xiě)評(píng)論論文比撰寫(xiě)研究論文困難得多？

自上周我的第一篇第一篇評(píng)論文章（從技術(shù)上來(lái)說(shuō)，這是一篇專(zhuān)題文章）被接受之后，我才有資格回答這個(gè)問(wèn)題，并且我還撰寫(xiě)了另外四篇第一作者的“原始貢獻(xiàn)”研究論文。

最初的貢獻(xiàn)需要找到您所在領(lǐng)域的一個(gè)重要但具體的問(wèn)題，并且論文可以解決該問(wèn)題，或者在解決該問(wèn)題方面取得進(jìn)展。它傾向于放大并徹底分析一個(gè)或兩個(gè)設(shè)計(jì)空間。這就是該領(lǐng)域的發(fā)展方向-一次發(fā)表一篇原創(chuàng)研究論文。

但是，評(píng)論文件起著根本不同的作用。一篇復(fù)習(xí)論文的級(jí)別高出一個(gè)或多個(gè)層次，它是通過(guò)反復(fù)放大和縮小來(lái)向您展示難題的所有部分如何組合在一起，并應(yīng)討論難題的哪些部分仍未解決以及我們目前的位置。評(píng)論論文的書(shū)目往往很稠密，因?yàn)樗鼈円灿兄谑剐律c該研究領(lǐng)域同步發(fā)展。因此，需要非常熟悉該領(lǐng)域并被邀請(qǐng)撰寫(xiě)一篇評(píng)論文章。與只了解一個(gè)領(lǐng)域的整個(gè)領(lǐng)域相比，擅長(zhǎng)于一個(gè)非常狹窄的部分要容易得多。通常，評(píng)論文章往往僅受邀請(qǐng)。

以下是期刊網(wǎng)頁(yè)上一些不同類(lèi)型的文章[1]：

原始論文是未經(jīng)請(qǐng)求的，經(jīng)過(guò)同行評(píng)審的，關(guān)于優(yōu)秀新發(fā)現(xiàn)的深入報(bào)告，這些新發(fā)現(xiàn)也對(duì)從事其他領(lǐng)域工作的專(zhuān)家具有重要而普遍的意義。引言應(yīng)總結(jié)開(kāi)展這項(xiàng)工作的原因以及可以得出的主要結(jié)論。最后一部分應(yīng)總結(jié)本文的主要結(jié)論。原始論文中提出的基本發(fā)現(xiàn)應(yīng)該是新穎的，并且以前不應(yīng)發(fā)表過(guò)。

評(píng)論文章經(jīng)過(guò)同行評(píng)審，并概述了重要研究領(lǐng)域的最新進(jìn)展，為讀者提供了相關(guān)文獻(xiàn)的指南，對(duì)工作意義的認(rèn)識(shí)以及對(duì)未來(lái)潛在方向的展望。并不意味著審閱文章一定是全面的，而是有見(jiàn)地，選擇性，批判，有目的甚至有遠(yuǎn)見(jiàn)的。參考清單應(yīng)保持平衡。未發(fā)布的結(jié)果不應(yīng)包括在內(nèi)。

專(zhuān)題文章因?yàn)橹黝}評(píng)論應(yīng)該以主題評(píng)論的形式提供大約10–12（最多15）期刊頁(yè)面的當(dāng)前主題概述。由于篇幅所限，不能期望對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)有完整的書(shū)目概述，但應(yīng)使參考文獻(xiàn)保持平衡。該手稿應(yīng)代表最新進(jìn)展，研究狀況，尤其是相關(guān)方面的快照，并重點(diǎn)關(guān)注重點(diǎn)和可能存在的公開(kāi)或有爭(zhēng)議的問(wèn)題。它們旨在通知尚未立即熟悉特定主題的受眾。原始的，以前未公開(kāi)的結(jié)果也可以在一定程度上包括在內(nèi)。

評(píng)論如果期刊上的出版物有助于科學(xué)討論，則歡迎使用它們。如果在編輯評(píng)估和同行評(píng)審之后接受評(píng)論發(fā)表，則該評(píng)論所引用出版物的作者將有機(jī)會(huì)提交對(duì)該評(píng)論的回應(yīng)，并與評(píng)論一起發(fā)表。

快速研究信是優(yōu)先處理，經(jīng)過(guò)同行評(píng)審，簡(jiǎn)潔和簡(jiǎn)短的文章，旨在快速傳播具有高度新穎性，緊迫性和/或重要意義的重要發(fā)現(xiàn)。提出的基本發(fā)現(xiàn)不應(yīng)在以前發(fā)表。

與完整的期刊文章相比，信件的寫(xiě)作和出版速度快，因此在行業(yè)研究人員中很受歡迎。

腳注

寶寶起名 起名