為何科學(xué)家不將其完整的數(shù)據(jù)集與研究論文一起發(fā)布？

我在好回答這個(gè)問(wèn)題的位置。從2.5年至今我已經(jīng)發(fā)表了關(guān)于發(fā)布所有原始數(shù)據(jù)和分析的文章的觀點(diǎn)。

作為本人之前從未發(fā)布過(guò)數(shù)據(jù)集的科學(xué)家，我可以說(shuō)我的同事不這樣做主要是因?yàn)椋?/span>

（一世）他們看不到任何意義。大多數(shù)研究人員根據(jù)他們的出版物輸出以及這些評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)以某種方式獲得報(bào)酬很少包括發(fā)布數(shù)據(jù)集，為什么還要麻煩。大多數(shù)研究人員不是真正的科學(xué)家，這意味著他們對(duì)獲得薪水以外的其他東西并不真正感興趣，而且通常不受歡迎，所以為什么要打擾。幾乎沒(méi)有論文的讀者真正在乎發(fā)表論文的結(jié)論和指標(biāo)，因此為什么要打擾呢。說(shuō)的太多可能會(huì)暴露出不必要的內(nèi)容，所以為什么要打擾。最后，如果有人真的想要您的數(shù)據(jù)，他們應(yīng)該挺身而出，求，清楚說(shuō)明為什么他們想闖入，對(duì)不對(duì)？我的意思是，誰(shuí)寄給他們？

（ii）他們不知道該怎么做。只需略過(guò)此問(wèn)題的其他答案即可。您會(huì)發(fā)現(xiàn)有很多人會(huì)說(shuō)發(fā)布數(shù)據(jù)集“很昂貴”，“占用整個(gè)期刊”，“通常填寫(xiě)200頁(yè)補(bǔ)充文檔”?？赡苈?tīng)起來(lái)滑稽，但其中大多數(shù)都是坦率的。大多數(shù)研究人員沒(méi)有概念的補(bǔ)充文件-他們不知道它們是什么，甚至都不關(guān)心研究它們（請(qǐng)參閱上面的（i），為什么要打擾）。

（iii）他們害怕曝光和透明。任何從事研究已有一段時(shí)間的人都知道，已發(fā)表的協(xié)議和結(jié)論的數(shù)量更多無(wú)法復(fù)制。這意味著有人舉報(bào)世界再次檢查后無(wú)法確認(rèn)的事實(shí)。造成這種情況的原因很多，其中一些是有效的，最狡猾。當(dāng)有人在科學(xué)或?qū)W術(shù)界指責(zé)您時(shí)，不僅令人尷尬，而且可能廢墟您的職業(yè)前景（參見(jiàn)薪水和受歡迎程度的第（i）項(xiàng)）。幾乎一樣糟糕：其他人可能會(huì)開(kāi)始復(fù)制您的作品更好比您發(fā)布更快，更合理的結(jié)果和結(jié)論！

（iv）他們無(wú)法做到。無(wú)論出于何種原因，許多同事都無(wú)法發(fā)布其原始數(shù)據(jù)。最常見(jiàn)的原因是：合同或本地限制條件，缺乏組織（數(shù)據(jù)是無(wú)法識(shí)別的爛攤子）， 缺少時(shí)間在班級(jí)/孩子/工資要求之間，數(shù)據(jù)記錄不存在的。后者可能會(huì)讓您感到震驚，但是您不會(huì)相信索賠背后沒(méi)有數(shù)據(jù)記錄的頻率。

權(quán)衡所有因素，要么瘋狂還是傻瓜真正開(kāi)始發(fā)布原始數(shù)據(jù)和分析詳細(xì)信息，對(duì)嗎？我就是其中之一。我是累無(wú)法復(fù)制協(xié)議，急于讓同事們仔細(xì)檢查和辯論我的程序，我是給手指給試圖檢查我的科學(xué)工作曝光的合作者和承包商。我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)號(hào)碼具有嵌入注釋的原始數(shù)據(jù)文件的發(fā)布方式自由，幾乎不受限制存儲(chǔ)容量，我發(fā)現(xiàn)它可以構(gòu)成我的數(shù)據(jù)更有條理，可靠和更容易發(fā)布！大多數(shù)評(píng)論家都在贊揚(yáng)我的努力，使我的論文更容易收到。

我的兩分錢

愛(ài)德華多

寶寶起名 起名