為什么期刊和學(xué)者文章如此復(fù)雜？

因為作為研究人員，我們努力做到非常精確。

如果我在寫的東西中我認(rèn)為學(xué)者 A 對某個主題的觀點是錯誤的，我需要確保我對 A 的觀點以及事實有很好的把握。如果我不這樣做，我就冒著看起來像個傻瓜的風(fēng)險，讓 A 回來說“哈利完全誤解了我”。

除此之外，每個學(xué)術(shù)領(lǐng)域都有自己的行話。其中一些是為了確保我們更加精確，而不是每次都必須寫一段文字，但其中一些僅僅是因為領(lǐng)域總是會出現(xiàn)行話（想想醫(yī)生、律師、建筑商、水管工和很快）。如果不確切了解“歷史學(xué)”、“目的論”、“輝格歷史”等詞的含義，就很難理解歷史學(xué)家撰寫的一些期刊文章的含義。如果有任何安慰的話，這同樣適用于其他領(lǐng)域。幾個月前，我參加了一位哲學(xué)學(xué)者的演講（當(dāng)時可以“繼續(xù)”做事情），如果我每五個單詞理解一個以上，我會感到驚訝。

不過，歸根結(jié)底，期刊文章往往是由專家為專家撰寫的。如果我讀到一篇批評“賽甸東方論”的文章（我認(rèn)為我從未見過這樣使用過的術(shù)語，但讓我們繼續(xù)使用它），我就會知道它是什么意思。不過，如果這篇文章的作者是為普通讀者寫一本書，則需要對其進(jìn)行更多解釋。

寶寶起名 起名