研究表明，世界上最常見的止痛藥可能引發(fā)高風(fēng)險行為

該全球最常用的止痛藥——而且是美國最常用的藥物之一——可能不僅僅是止痛。

對乙酰氨基酚，也稱為對乙酰氨基酚，廣泛以泰諾和潘那多品牌銷售，根據(jù)2020年研究，測量人們在藥物影響下行為變化，也可能增加風(fēng)險承擔(dān)。

“對乙酰氨基酚似乎能讓人在考慮冒險活動時感受到的負(fù)面情緒減輕——只是他們不會那么害怕?！?a>解釋俄亥俄州立大學(xué)的神經(jīng)科學(xué)家鮑德溫·韋發(fā)表了相關(guān)發(fā)現(xiàn)。

“美國近25%的人口每周服用對乙酰氨基酚，降低風(fēng)險感知和增加冒險行為可能對社會產(chǎn)生重要影響?！?/p>

相關(guān)報道：重大綜述確認(rèn)對乙酰氨基酚與自閉癥之間沒有關(guān)聯(lián)

這些發(fā)現(xiàn)補(bǔ)充了越來越多的研究表明，對乙酰氨基酚對緩解疼痛的影響也延伸到多種心理過程，從而降低了人們的對受傷感情的接受度，正在經(jīng)歷同理心減退，甚至認(rèn)知功能遲鈍.

同樣，研究也表明，當(dāng)人們服用對乙酰氨基酚時，感知和評估風(fēng)險的情感能力可能會受到改變或損害。

雖然這些影響可能很輕微——目前應(yīng)被視為假設(shè)——但考慮到對乙酰氨基酚是美國最常見的藥物成分，存在于600多種不同類型的非處方藥和處方藥中。

在一系列涉及500多名大學(xué)生的實驗中，韋和他的團(tuán)隊測量了隨機(jī)分配給參與者1000毫克對乙酰氨基酚（成人推薦最大單次劑量）與隨機(jī)給予對照組安慰劑的影響。

在每個實驗中，參與者必須在電腦屏幕上充氣一個未充氣的氣球，每次充氣即可獲得虛假的獎金。

他們的指令是通過盡可能多地吹氣球賺取虛構(gòu)的錢，但要確保不要戳破它，否則會失去獎金。

結(jié)果顯示，服用對乙酰氨基酚的學(xué)生在練習(xí)過程中承擔(dān)的風(fēng)險明顯更多，而較為謹(jǐn)慎和保守的學(xué)生安慰劑小組。總體而言，使用對乙酰氨基酚的人比控制裝置更頻繁地泵動（甚至爆破）氣球。

相關(guān)報道：這種大腦機(jī)制解釋了為什么青少年比你更喜歡冒險

“如果你是規(guī)避風(fēng)險的人，你可能會抽幾次，然后決定套現(xiàn)，因為你不想讓氣球破裂而輸錢?！?a>韋說.

“但對于正在服用對乙酰氨基酚的人來說，隨著氣球變大，我們相信他們對氣球變大以及破裂可能性的焦慮和負(fù)面情緒會減少?！?/p>

除了氣球模擬外，參與者還在兩個實驗中完成了調(diào)查，評估他們在各種假設(shè)情景中對風(fēng)險的感知，比如在體育賽事上賭一天的收入、從高橋蹦極跳下，或不系安全帶開車。

在一項調(diào)查中，對乙酰氨基酚的攝入確實比對照組降低了感知風(fēng)險，盡管另一項類似調(diào)查中并未觀察到相同的效果。

雖然這樣的實驗不一定反映對乙酰氨基酚在現(xiàn)實生活中可能對人們的影響，但基于各項測試的平均結(jié)果，團(tuán)隊得出結(jié)論，服用對乙酰氨基酚與選擇更高風(fēng)險之間存在顯著關(guān)系，即使觀察到的效果看起來很輕微。

相關(guān)報道：黑猩猩揭示了青少年為何以冒險行為聞名

不過，研究人員也承認(rèn)，該藥物對冒險行為的明顯影響也可以通過其他心理過程來解讀，比如減輕焦慮。

“可能隨著氣球變大，安慰劑組對潛在爆發(fā)的焦慮感會加劇?！?a>研究人員寫道.

“當(dāng)焦慮變得難以承受時，他們會終止審判。對乙酰氨基酚可能減輕這種焦慮，從而帶來更大的風(fēng)險承擔(dān)?！?/p>

團(tuán)隊表示，未來研究應(yīng)深入探討對乙酰氨基酚對此類情況中選擇影響的心理替代解釋，以及對乙酰氨基酚對人們選擇影響的生物學(xué)機(jī)制。

一項研究維也納大學(xué)2023年發(fā)表的研究發(fā)現(xiàn)，“大量服用鎮(zhèn)痛藥”與共情關(guān)注和親社會行為的減少有關(guān)，這可能暗示兩變量之間存在更復(fù)雜的關(guān)系。

盡管對乙酰氨基酚對人們的風(fēng)險感知存在潛在影響，但該藥物仍是世界上最重要且使用率最高的藥物之一，被認(rèn)為是世界衛(wèi)生組織的基本醫(yī)學(xué)，即使還有其他問題。

“我們真的需要更多關(guān)于對乙酰氨基酚和其他非處方藥對我們選擇和風(fēng)險的影響的研究?！?a>韋說.

研究結(jié)果發(fā)表于社會認(rèn)知與情感神經(jīng)科學(xué).

本文的早期版本發(fā)表于2020年9月。

2021年發(fā)表的后續(xù)評論強(qiáng)調(diào)了對原始研究及其媒體解讀的一些批評。

本文已更新，以更好地反映該研究及其發(fā)現(xiàn)的假設(shè)性質(zhì)。如需更多信息，見此處.

寶寶起名 起名