研究人員偽造學(xué)術(shù)論文的方式有哪些？

有很多方法。其他受訪者在下面列出了幾個明顯的問題。一些真正大膽的人偽造了整個案件。

在將大量權(quán)重和資金投入假設(shè)之前，確定您要釣魚的目標(biāo)是關(guān)鍵。因為雖然類型 2 錯誤不會推動工作向前發(fā)展，但類型 1 錯誤可能會讓您被起訴。

一個問題是沒有合法的問題需要研究，但提出并推動了一個假設(shè)來支持資助議程。這是第 1 類錯誤。當(dāng)我去研究生院時，我看到了信息是如何完全偽造的以及論文/演示文稿是如何從中衍生出來的清晰實例。我想這取決于您對如何獲得資金的關(guān)心程度。

您應(yīng)該關(guān)心的另一件事是研究設(shè)計對預(yù)期主題的影響。

我還聽說過一個不同的案例，錯誤的診斷導(dǎo)致對一個被故意貼上自閉癥標(biāo)簽的人進(jìn)行縱向個體研究，盡管事實并非如此。

顯然，該帳戶是這樣的：

這可能是由于他們在高中時與一位（假設(shè)是善意的，但不穩(wěn)定的）學(xué)校輔導(dǎo)員的互動而開始的，這可能導(dǎo)致她做出這樣的聲明。也許這句話后來被傳開了，并且考慮到從眾心態(tài)和確認(rèn)偏見的性質(zhì)，這成為了假設(shè)的規(guī)范。然后，該聲明被推送到隨后的學(xué)術(shù)渠道（即大學(xué)、研究生院），然后該人被分流到特定情況下，在這些情況下，他們絕對沒有獲得與所謂的非自閉癥同齡人相同的機(jī)會。信息被隱瞞（例如，他們在工作中的報酬明顯偏低等）。

雇主/學(xué)校可以聲稱雇用/招收殘疾人——無論這是否屬實以及錢是否流向了個人是另一種情況。

顯然，這個人被指示不要去讀研究生——不是因為他們無法應(yīng)對嚴(yán)格的要求，而是因為他們會遇到在類似研究領(lǐng)域工作的實際 PI/小組，甚至是那些已經(jīng)對實際主題進(jìn)行了研究（可能是 AFried、MRoberts、FU）。

顯然，有幾條評論被此人駁斥為制作它們的人的怪癖。比如，被更愚蠢的一群人告知他們正在“照顧嬰兒”，或者在離職面談時“放棄自閉癥行為”，或者被前本科/研究生教授指責(zé)“裝病”。

一直以來，這個人都認(rèn)為這些奇怪的評論是白癡，試圖通過拋出基于傳聞的偽醫(yī)學(xué)術(shù)語來讓自己感覺更聰明。但在經(jīng)歷了太多不好的巧合之后，開始懷疑一些可怕的造假。

或許令人氣憤的是，這種強(qiáng)制研究議程導(dǎo)致的機(jī)會喪失，在這種情況下，削鉛筆者和渴望成為中小企業(yè)的白癡不斷地以犧牲某人的個人成功為代價來推動一個虛假的想法。

因此，除了主題 (IV) 發(fā)現(xiàn)的可能發(fā)生的 1 類錯誤之外，其他問題是法律影響/訴訟，由于這種對隱私、道德和完全缺乏他媽的常識的無恥違反而可能出現(xiàn)的法律影響/訴訟。

寶寶起名 起名