學(xué)者們對(duì)“Google學(xué)者的利益和陷阱”這篇論文有何看法？

首先，該論文的標(biāo)題具有誤導(dǎo)性。這是關(guān)于“使用GS [Google學(xué)術(shù)搜索]評(píng)估學(xué)術(shù)影響”的好處和陷阱，而不是谷歌學(xué)者的利益和陷阱。

我絕對(duì)同意該論文的結(jié)論：

我們建議外部評(píng)審員評(píng)估候選人的任期和晉升時(shí)使用GS。他們的工作不是重復(fù)任何有權(quán)訪問互聯(lián)網(wǎng)的人可以獲得的信息。更確切地說，大多數(shù)部門成員，院長(zhǎng)和教務(wù)長(zhǎng) - 將繼續(xù)使用GS作為捷徑的演員 - 做不到的工作。我們依賴外部評(píng)審員的判斷，因?yàn)樗麄兪呛蜻x人領(lǐng)域的專家。他們有獨(dú)特的角色和義務(wù)，為學(xué)者的貢獻(xiàn)提供合理，自主和定性的說明。

順便說一句，這是論文的pdf：http://chwe.net/michael/gs.pdf

寶寶起名起名

本站所有相關(guān)知識(shí)僅供大家參考、學(xué)習(xí)之用，部分來源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無(wú)意侵犯您的權(quán)利，請(qǐng)與小編聯(lián)系，我們將會(huì)在第一時(shí)間核實(shí)并給予反饋。

相關(guān)期刊推薦