在一本非掠奪性（即真實的）期刊上發(fā)表評論文章是一個很好的決定，并且是同行評審的國際期刊，但沒有列出影響因子？

我有資格回答這個問題：

• 我已經(jīng)發(fā)表了幾篇評論文章，包括（作為共同作者）在你所描述類型的期刊中的一篇（在我的例子中，它是一個利基期刊）淡水評論，由該領(lǐng)域的一位非常杰出的學(xué)者經(jīng)營）。
• 我是兩本期刊的副主編，其中一本（湖沼學(xué)和海洋學(xué)快報）太新了，還沒有影響因素（雖然期刊被編入索引，我們預(yù)計會在明年產(chǎn)生影響因素），而另一個（環(huán)境建模與軟件）是影響因子領(lǐng)域的領(lǐng)先期刊。

如果您是一位成熟的研究人員，那么將您最好的工作發(fā)送到新期刊可以成為支持他們并幫助他們成長的一種方式。另一方面，如果您是一名新研究員，那么您的職業(yè)生涯中非常重要的是，您可以通過在您所在領(lǐng)域得到廣泛認(rèn)可和廣泛閱讀的期刊上發(fā)表的論文的形式在董事會中運行。這些可能是具有良好影響因子的成熟期刊。

因此，如果您是學(xué)生或早期職業(yè)研究員，我建議您將論文發(fā)送給更成熟的期刊。在沒有影響因子的情況下將論文發(fā)送到期刊是有風(fēng)險的。一些新的期刊是非常好的投注 - 特別是非常受好評的成熟期刊的分支（如L＆O快報），但很可能大多數(shù)新期刊都會失敗并帶走你的論文。

我發(fā)表的評論文章淡水評論幾乎沒有引用，而我在有影響因素的中期期刊上發(fā)表的較弱的評論論文被多次引用。淡水評論（是？）是一本很好的期刊，但分布非常有限，并不為人所熟知。

寶寶起名 起名