兩個(gè)古老的人類化石剛剛在億萬富翁的口袋里飛向太空

美國航天公司維珍銀河（Virgin Galactic）最近的一項(xiàng)任務(wù)在將兩只滅絕的人類遺骸送入太空后面臨公眾的強(qiáng)烈反對(duì)。

南非約翰內(nèi)斯堡的金山大學(xué)是化石的保管人，其研究人員是慶祝該活動(dòng)是“歷史性的第一次”和“對(duì)科學(xué)和發(fā)現(xiàn)的致敬”。

然而，許多在線專家譴責(zé)這次旅行是一次魯莽和不敬宣傳噱頭沒有科學(xué)價(jià)值.

2023年9月8日，南非出生的億萬富翁蒂莫西·納什隨意地塞進(jìn)去在登上維珍銀河的火箭動(dòng)力飛船VSS Unity前往亞軌道空間之前，將一個(gè)碳纖維小瓶放入他的工裝褲口袋。

容器內(nèi)是一塊200萬年前的鎖骨，來自一種被稱為南方古猿，以及來自古人類的30萬年前的拇指骨，納萊迪人。

他們即將去以前從未去過的地方。

兩個(gè)重要的古代人類親戚收拾行裝，準(zhǔn)備前往以前沒有滅絕的人類去過的地方！#neverstopexploring!pic.twitter.com/rngRVQipef

- 李·伯杰 （@LeeRberger）9月 1， 2023

“這些化石代表了數(shù)十萬年前生活和死亡的個(gè)體，但他們可能是像我們一樣驚奇地仰望星空的人，”說馬修·伯杰，他發(fā)現(xiàn)了A.塞比達(dá)，誰在飛行前的儀式上將骨頭交給了納什。

“我想他們做夢也想不到，在活著的時(shí)候，作為全人類祖先的大使，踏上如此不可思議的旅程。

但一些科學(xué)家認(rèn)為這一點(diǎn)正是問題所在。

他們說，人類遺骸和太空之間的聯(lián)系充其量是脆弱的，雖然納什可能認(rèn)為“人類的進(jìn)步需要冒險(xiǎn)”，因?yàn)樗?a>告訴在執(zhí)行任務(wù)之前，科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)很難看出這種特殊風(fēng)險(xiǎn)如何服務(wù)于古生物學(xué)或太空旅行。

“我對(duì)他們獲得許可感到震驚，”南安普敦大學(xué)生物考古學(xué)家索尼婭·扎克熱夫斯基（Sonia Zakrzewski）說。寫在X上，“這不是科學(xué)。

“這是開玩笑嗎，”敲響劍橋大學(xué)的考古學(xué)家丹妮卡·帕里克（Danika Parikh）說：“還是來自南非的古代人類遺骸真的被帶到了太空？不是為了任何研究目的，而是為了娛樂和宣傳？

加入X的對(duì)話，西開普省遺產(chǎn)的考古學(xué)家遺產(chǎn)官員娜塔莉肯德里克，解釋這些遺骸被允許進(jìn)入太空的唯一原因是因?yàn)樗鼈儾槐徽J(rèn)為是“人類”，而是古生物學(xué)。

這意味著要求人類遺體得到有尊嚴(yán)的對(duì)待的道德準(zhǔn)則不適用于這些骨頭，即使A. 塞比達(dá)是金山大學(xué)潛在的人類祖先和考古學(xué)家爭論相當(dāng)有爭議那H. 納萊迪埋葬了他們的親人。

與古人類化石、人工制品或樣本無關(guān)。https://t.co/bEFIhRrYQV

— 馬特·波普博士 （@MatthewPope）9月 12， 2023

“具有諷刺意味的是，Netflix 特別節(jié)目中，該團(tuán)隊(duì)宣傳了 Naledi 行為以及化石的'人類'行為，但幾個(gè)月后，在太空旅行的官方許可中，很高興看到這些標(biāo)本是古生物學(xué)的，并且出于法律原因絕對(duì)不是人類，”卡迪夫大學(xué)的考古學(xué)家弗林特·迪布爾指出在 X 上。

金山大學(xué)副校長澤布隆·說這些化石是經(jīng)過精心挑選用于太空旅行的，因?yàn)樗鼈儭笆乾F(xiàn)存記錄最多的古人類化石之一，由于我們的科學(xué)和開放獲取努力，世界各地的演員、掃描和圖像都可以獲得。

但現(xiàn)代技術(shù)的進(jìn)步也確實(shí)允許研究人員以新的方式觀察化石，這意味著即使是研究最充分的遺骸也可能仍然隱藏著不為人知的秘密。

值得慶幸的是，化石安全回家了，但倫敦大學(xué)學(xué)院的考古學(xué)家雷切爾·告訴Live Science在一封電子郵件中說，他們首先被批準(zhǔn)用于太空旅行的事實(shí)“應(yīng)該讓每個(gè)人都考慮潛在的更廣泛后果”。

南非是迄今為止發(fā)現(xiàn)的一些最珍貴的古代人類遺骸的所在地，其他骨頭被炸入太空或以類似的危險(xiǎn)方式處理的想法讓一些科學(xué)家感到擔(dān)憂。

當(dāng)談到處理古代人類遺骸的倫理問題時(shí)，研究人員說仍然存在許多法律漏洞。

威茨大學(xué)的研究人員決定照顧這些化石的方式極具爭議，但并不違法。

這“發(fā)現(xiàn)者守護(hù)者”的性質(zhì)該領(lǐng)域意味著那些發(fā)現(xiàn)化石的人，無論是個(gè)人、機(jī)構(gòu)還是政府，最終都可以決定他們會(huì)發(fā)生什么。

寶寶起名 起名