是否有確鑿證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因食品對(duì)您不利，以及哪些經(jīng)過同行評(píng)審的研究證明了這一點(diǎn)？

沒有確鑿的證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因食品是壞的。

有一個(gè)名叫塞拉利尼的人發(fā)表聲稱已發(fā)現(xiàn)證據(jù)證明他們不好的論文。但他的工作非常糟糕。例如，這一項(xiàng)被撤回 - “所呈現(xiàn)的結(jié)果（雖然不是不正確）是不確定的，因此沒有達(dá)到食品和化學(xué)毒理學(xué)的出版門檻”回顧：Roundup除草劑和抗農(nóng)達(dá)轉(zhuǎn)基因玉米的長期毒性

在這項(xiàng)研究中，他的對(duì)照組有10只老鼠死亡。當(dāng)你進(jìn)行一項(xiàng)對(duì)畜牧業(yè)非常糟糕的實(shí)驗(yàn)時(shí)，你會(huì)在控制中得到他的死亡率，那么你真的不能相信結(jié)果。

不僅Seralinis的數(shù)據(jù)很差，而且他對(duì)一家名為Sevene Pharma的公司有著濃厚的興趣，該公司現(xiàn)在銷售轉(zhuǎn)基因和草甘膦中毒的順勢療法。因此，我們可以看出為什么他想要壞口轉(zhuǎn)基因生物 - 他通過讓人們害怕它們賺錢。

哦，他也“意外地”在兩篇不同的科學(xué)文章中使用相同的圖像，其中一個(gè)他說是來自雄性大鼠的肝細(xì)胞，另一個(gè)是來自雌性大鼠的肝細(xì)胞。錯(cuò)誤地：轉(zhuǎn)錄組譜分析反映了慢性超低劑量Roundup暴露后的大鼠肝臟和腎臟損傷

除了這個(gè)人 - 沒有人發(fā)表任何同行評(píng)審數(shù)據(jù)表明轉(zhuǎn)基因生物不安全。

寶寶起名 起名