裁判對(duì)你的期刊研究文章反駁不準(zhǔn)確評(píng)論的最佳方法是什么？

禮貌而令人信服。請(qǐng)記住 - 您有責(zé)任說(shuō)服編輯評(píng)論者的評(píng)論不正確。這是你試圖說(shuō)服的編輯 - 而不是錯(cuò)誤的裁判。我的意思是，如果你能說(shuō)服裁判他們誤解了你在說(shuō)什么或者他們只是犯了錯(cuò)誤，那就太好了 - 但最終是由編輯決定是否接受你的工作。

但是，你要做的第一件事就是讓自己相信審稿人是錯(cuò)的。因此，請(qǐng)仔細(xì)閱讀他們的評(píng)論，以確保您完全理解它，然后回顧自己的工作，以確保您理解它以及您認(rèn)為自己。可能是評(píng)論者是正確的（或者至少是部分正確的），在這種情況下，您進(jìn)行了一些更改。

如果您認(rèn)為審閱者確實(shí)存在錯(cuò)誤，那么您需要解決注釋并解釋審閱者犯錯(cuò)誤的原因。有沒(méi)有他們沒(méi)有意識(shí)到的參考？他們是否誤解了你在作品中的解釋？他們檢查你的計(jì)算時(shí)是否犯了錯(cuò)誤？你需要了解他們的錯(cuò)誤，這樣你才能向他們解釋為什么你是對(duì)的而他們不是。然后你禮貌地把所有這些都放到你的回復(fù)中并把它發(fā)回給編輯 - 解釋你的論點(diǎn)，如果合適的話引入額外的引用，指出他們做出的數(shù)學(xué)錯(cuò)誤（如果你可以追蹤它），等等。您不能只說(shuō)“此評(píng)論有誤”或“評(píng)論者顯然對(duì)此方面的文獻(xiàn)不熟悉” - 您必須解釋評(píng)論者所犯的錯(cuò)誤。

當(dāng)你這樣做時(shí)，仍然對(duì)你的論文的那一部分進(jìn)行一些改變并不是一個(gè)壞主意。例如，也許你沒(méi)有像你想象的那樣清楚地解釋你的推理 - 所以你可以在論文的那一部分重做一些解釋，在你的回復(fù)中，你可以說(shuō)“我意識(shí)到我的解釋對(duì)于評(píng)論者1的評(píng)論，這一點(diǎn)尤為重要 - 我的解釋并不像我想象的那么清楚。因此，我已經(jīng)修改了這部分文章，以減少混淆?！斑@也是考慮添加一個(gè)或多個(gè)額外參考文獻(xiàn)（特別是如果審稿人建議）的好時(shí)機(jī)，以幫助支持你認(rèn)為你做對(duì)了，審稿人犯了一個(gè)錯(cuò)誤。

要記住的其他事情是，您發(fā)送給編輯器的任何內(nèi)容都可能與一個(gè)或多個(gè)審閱者完全共享。事實(shí)上，我總是假設(shè)每個(gè)人都會(huì)看到我的整個(gè)回復(fù)。因此，你不應(yīng)該譴責(zé)審稿人的客觀性，智慧，領(lǐng)域知識(shí)，親子關(guān)系，自身利益，以及其他任何事情 - 無(wú)論你多么生氣或憤怒，你的反應(yīng)都必須禮貌和專業(yè)。如果審稿人有偏見(jiàn)，請(qǐng)讓編輯指出這一點(diǎn)。

最后，無(wú)論您對(duì)此事的實(shí)際感受如何，您都需要充分理解裁判員花時(shí)間為您提供如何改進(jìn)論文的建議。

寶寶起名 起名