人們要求我援引其內(nèi)容，說眾議院不需要進行彈each調(diào)查的投票。我在哪里可以引用此信息？

它說的地方與我在周三可以穿白襪子的地方，可以在巴爾的摩市區(qū)范圍內(nèi)種玫瑰的地方以及我的女兒可以在未經(jīng)當?shù)鼐炀珠L許可的情況下記住“失去的天堂”的地方相同

換句話說，如果有人說彈inquiry調(diào)查需要投票，則該人有責(zé)任證明該要求存在。反對一個未經(jīng)證實的負面因素是您永遠不應(yīng)該接受的負擔。

沒有任何規(guī)則或憲法規(guī)定要求這樣做（我無視任何人證明該陳述錯誤的事實）。因此，這不是必需的...

本站所有相關(guān)知識僅供大家參考、學(xué)習(xí)之用，部分來源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無意侵犯您的權(quán)利，請與小編聯(lián)系，我們將會在第一時間核實并給予反饋。

相關(guān)期刊推薦

湖北農(nóng)機化

農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)科學(xué) - 省級期刊

體育 - 省級期刊

合作期刊 - 國家級期刊

合作期刊 - 國家級期刊

合作期刊 - 省級期刊

合作期刊 - 國家級期刊

合作期刊 - 省級期刊

農(nóng)業(yè)綜合 - 省級期刊

合作期刊 - 國家級期刊

合作期刊 - 省級期刊

合作期刊 - 國家級期刊