IJSER是一本出版論文的好日記嗎？

關(guān)于IJSER是否“好”的問題很復(fù)雜，因?yàn)橛袃煞N使用該縮寫的期刊：國際科學(xué)工程與研究期刊在線ijser.in（ISSN 2347-3878）和國際科學(xué)與工程研究期刊是在ijser.org（ISSN 2229-5518）。我把關(guān)于這些期刊的問題合并在一起，這些期刊容易混淆，答案是相同的：不，這些都不是好的期刊。

在考慮期刊時(shí)，請轉(zhuǎn)到thinkchecksubmit并且還考慮了最近的橫斷面研究中發(fā)現(xiàn)的因素，這些因素區(qū)分了聲譽(yù)良好且聲名狼借的期刊。[1]詢問如下問題：誰負(fù)責(zé)期刊或出版商，網(wǎng)站寫得好，報(bào)告得很好，索引是真實(shí)的索引和公認(rèn)的索引，是明確說明的任何費(fèi)用，發(fā)表的文章是否合理且在范圍內(nèi)，是社論董事會國際和合格？

國際科學(xué)工程與研究雜志ijser.in（ISSN 2347-3878）

期刊描述包括一個(gè)明顯的拼寫錯(cuò)誤，“presearch”。其他尷尬的語言包括“蓬勃發(fā)展整個(gè)教育社會”的目標(biāo)。這還沒有經(jīng)過精心準(zhǔn)備。范圍非常廣泛，不僅包括工程，還包括社會工作等主題。期刊名稱不會提出如此廣泛的范圍。

該雜志聲稱2015年影響因子為3.791。它不是。它不會出現(xiàn)在主日記帳列表中，日記必須出現(xiàn)在該列表中才能擁有IF。[2]它引用了一個(gè)ICV：這是指數(shù)哥白尼值，它不是一個(gè)有信譽(yù)的索引服務(wù)。該期刊聲稱在ResearcherID和ORCID中被索引，但這些是作者而不是期刊的服務(wù)。從谷歌學(xué)者來看，[3]期刊的h指數(shù)是7，這是非常低的（意味著在整個(gè)出版歷史中僅有7篇文章被引用至少7次）。引用率最高的文章有18次引用。這不是高影響力的研究。

該網(wǎng)站無法正常運(yùn)行，主頁與之前的問題，政策或編輯委員會之間沒有明顯的聯(lián)系。這些文章僅以PDF格式提供，這限制了它們的可發(fā)現(xiàn)性和可訪問性。

該期刊聲稱將在7天內(nèi)進(jìn)行審查，這對同行評審的期刊來說幾乎是不可能的。[4]該網(wǎng)站呼吁編輯，但只列出了12位編輯;這篇文章發(fā)表了700篇文章。[5][6]費(fèi)用不明確：常見問題解答說“在前7頁之后，每個(gè)額外頁面需要額外收費(fèi)5美元或250盧比INR”，但不是基本費(fèi)率。期刊提到了注冊費(fèi)和退款政策，但沒有解釋。退款政策的鏈接不起作用。很難找到誰負(fù)責(zé)該期刊，盡管一個(gè)名單上的Arun Kumar在賴布爾說。[7]我找不到關(guān)于他的信息。

國際科學(xué)與工程研究期刊ijser.org（ISSN 2229-5518）

類似圖片：主頁上有“AUTHORHS”錯(cuò)字。在其他地方，他們說“現(xiàn)在通過Thomoson索引論文[原文如此]路透社”（這不是真的，見下文）。指示說奇怪的事情，例如“提交的論文必須用英文寫，不超過10頁雙列頁IJSER格式。允許添加5頁?！澳敲?.....它們可以超過10頁？

范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過期刊的標(biāo)題，包括人文科學(xué)和社會科學(xué)。[8]

該雜志聲稱被湯森路透索引，[9]但它不在Master Journal List中。聲稱具有影響因子[10]是假的。它聲稱在開放獲取期刊目錄（DOAJ）;它不是。它聲稱在索引哥白尼索引（沒什么值得驕傲的），但現(xiàn)在已不復(fù)存在了。[11]

主編據(jù)說是“N Reynolds，F(xiàn)rance”。沒有給出名字或隸屬關(guān)系。有關(guān)IJSER網(wǎng)站舊注冊詳情的網(wǎng)站在馬賽提供地址，[12]但目前尚不清楚這個(gè)人是誰。編輯被列為“Oleg Robin，Germany”但Google Scholar無法找到具有該名稱的任何人的研究?！癎。荷蘭物理系羅素“是另一個(gè)奇怪的上市 - 國家沒有科學(xué)部門。他們也出現(xiàn)在其他可疑的編輯委員會。[13][14]許多編輯，如“Cornelis M. Los”，都有不同的電子郵件地址 - 對于不是EiC的編輯來說很不尋常。我在英國找不到一個(gè)名叫Cornelis Los的學(xué)者。我想知道這些編輯中有很多是真實(shí)的。

列出了出版費(fèi)用。[15]它非常低，可能太低，無法支持正常運(yùn)行的同行評審期刊。該期刊要求進(jìn)行版權(quán)轉(zhuǎn)讓，并說“需要獲得作者的書面確認(rèn)，才能獲得期刊上發(fā)表的論文的版權(quán)，以便將其編入各種知識庫。”這個(gè)理由是無稽之談：大多數(shù)開放獲取期刊都有作者保留版權(quán)，并毫不費(fèi)力地將其內(nèi)容編入索引。他們使用IEEE的在線平臺名稱進(jìn)行了由Google推動的基本搜索，名為Xplore。[16]

他們說“IJSER作者現(xiàn)在可以在超過16000種高質(zhì)量的已建立的訂閱期刊上發(fā)表他們的研究開放獲取”;[17]這是荒謬的，因?yàn)镮JSER是一本不是16,000的期刊 - 措辭是從Elsevier抄襲的。[18]

只有PDF可用，而不是HTML。2017年3月刊中的文章未下載：“此服務(wù)器上未找到所請求的文檔?！?a href="#fAiRS">[19]2016年關(guān)于迪士尼電影公主的一篇文章阿拉丁，[20]科學(xué)雜志的一個(gè)奇怪的話題，最后是一段關(guān)于“大麻的負(fù)面影響”的段落，顯然是錯(cuò)誤地粘貼了。

腳注

[1]潛在的掠奪性和合法的生物醫(yī)學(xué)期刊：你能說出不同之處嗎？橫截面比較

[2]主日記清單

[3]HTTPS：//scholar.google.com/citat ...

[4]http://www.ijser.in/faqs.php

[5]http://www.ijser.in/editorial.php

[6]http://www.ijser.in/members.php

[7]國際科學(xué)工程與研究期刊（ijser）