為什么歷史書籍等中的大多數(shù)學(xué)術(shù)語言都如此晦澀和冗長？為什么它不清晰、簡潔和必不可少？我寧愿用簡單的方式來寫，但他們似乎試圖讓炫耀變得混亂！那是對的嗎？

作為一名學(xué)術(shù)歷史學(xué)家——或者至少是一個試圖成為的人——我可以向你保證，當(dāng)我用“學(xué)術(shù)語言”寫作時，我根本不是為了炫耀。

讓我用一個例子來說明。

這個學(xué)期，我有幸認識了兩個學(xué)生，我稱之為 A 和 B。 他們都想在本科學(xué)位之后繼續(xù)深造，并且在他們所做的事情上非常有才華。特別引人注目的是他們寫作風(fēng)格的差異。我教的課要求他們寫一篇 2,500 字的論文，不久我就完成了他們的批改。

A 的論文是用接近“學(xué)術(shù)性”的東西寫的。她有能力非凡的她的語言精確而細微，因為她的學(xué)習(xí)方法是閱讀真正大量的材料，然后將其“提煉”成成品。有時我需要重讀一段三到四遍才能準(zhǔn)確理解她的意思，因為她的語言非常精確，以至于第一次幾乎無法理解。

另一方面，B 的論文更容易獲得。我發(fā)現(xiàn)自己對她所討論的人物和事件的一些描述感到可笑，因為她寫的方式更接近小說家。這導(dǎo)致了一些不準(zhǔn)確的地方，她落在了錯誤的詞上，并在這里和那里產(chǎn)生了一個稍微奇怪的句子，并且風(fēng)格有時也有點“筆觸”，但它非常易讀。

A和B是很好的朋友，都說很羨慕對方的風(fēng)格。就我而言，我也是。不過，在這兩種情況下，當(dāng)他們獲得榮譽獎時，他們寫得更多不會有任何困難。

關(guān)于書寫歷史的事情是我們的目標(biāo)是精確。我只是說“政客xyz在最右邊”，因為有各種各樣的方式在最右邊。這個政客像唐納德特朗普嗎？像讓-瑪麗·勒龐？像希特勒？還是又喜歡上別人了？或者也許是政治光譜那一邊的新趨勢？其實區(qū)分這些東西需要很多詞，其中一些是非常具體的詞。

當(dāng)然，如果您進入當(dāng)?shù)氐臅瓴⒉榭礆v史部分，您會發(fā)現(xiàn)很多書籍比上一段描述的我的作品更容易獲得。例如，理查德·J·埃文斯 (Richard J Evans) 撰寫的關(guān)于第三帝國的書將比同一個人撰寫的有關(guān)相關(guān)主題的學(xué)術(shù)論文更容易理解。前者是為了銷售而寫的，而后者是為專業(yè)觀眾而寫的。那些專業(yè)的讀者會熟悉很多普通讀者不會熟悉的東西，就像律師寫的供律師閱讀的書比杰弗里·羅伯遜 (Geoffrey Robertson) 為普通讀者編寫的關(guān)于制裁的最新書更具技術(shù)性。

寶寶起名 起名