當學術機構積極勸阻維基百科時，為什么人們不斷引用維基百科作為合法來源？

維基百科提供了許多主題的開放，隨時可用的摘要，通常以廣泛的非專業(yè)觀眾可以訪問的方式編寫。雖然它們不是主要來源，但強烈建議貢獻者引用權威來源，維基百科有一個活躍的編輯社區(qū)，他們致力于糾正錯誤并扭轉故意破壞或對主題的黨派待遇。當您不熟悉某個主題時，它通常是找到合理可靠信息的好地方。

Quora答案通常也是針對非專業(yè)觀眾編寫的，而Quora作者則鼓勵他們顯示相關憑據(jù)以幫助讀者評估所提供信息的可靠性，Quora對維基百科的準確性或引用來源的嚴格程度不高。引用維基百科文章通常是向Quora讀者提供有關特定主題的更詳細信息的有效方式。

當我覺得Quora文章中需要更高的參考標準，或者如果我想要一個非常具體的參考文獻時，我會經(jīng)常引用原創(chuàng)科學文獻而不是維基百科的文章。這種方法的問題在于，許多科學文章不適用于不隸屬于大學或研究組織的讀者。即使它們可用，但它們并非總是以非專業(yè)觀眾可訪問的方式編寫。除非我提供全面的文獻綜述，否則讀者很難評估我可能引用的特定研究的相關性以及它如何適用于更廣泛的科學文獻。

教師可能會阻止學生引用維基百科，這有兩個原因：