如果有 10% 的數(shù)據(jù)是假的而不影響結(jié)論，是否應(yīng)該撤回論文？

當(dāng)然，論文應(yīng)該收回。您永遠(yuǎn)不應(yīng)該提交包含損壞數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)論文。無(wú)論是因?yàn)樽玖拥慕y(tǒng)計(jì)分析（常見(jiàn)問(wèn)題）還是使用偽造的數(shù)據(jù)，這都是絕對(duì)的禁忌。在任何情況下，您都不能對(duì)數(shù)據(jù)集或統(tǒng)計(jì)分析進(jìn)行“調(diào)整”。您或任何研究人員在試圖證明這一點(diǎn)時(shí)所說(shuō)的任何話都是不誠(chéng)實(shí)的。你怎么知道10%的數(shù)據(jù)不會(huì)影響結(jié)論？

問(wèn)題是，一旦研究人員開(kāi)始沿著這條路走下去，他們就會(huì)永遠(yuǎn)保持開(kāi)放，以免被抓住。并且被抓住不會(huì)導(dǎo)致手腕上的耳光；這是現(xiàn)代大學(xué)為數(shù)不多的展示他們的獠牙的次數(shù)之一。這些是直接的、可解雇的罪行。想象一下，在不斷面臨暴露威脅的情況下，試圖擁有成功的學(xué)術(shù)生涯。想象一下，在您的記錄中嘗試在學(xué)術(shù)界重振職業(yè)生涯。

我所知道的例子很常見(jiàn)，足以作為警示故事。迪德里克·斯塔佩爾 (Diederick Stapel) 經(jīng)常偽造數(shù)據(jù)，成為蒂爾堡大學(xué) (Tillburg University) 的教授，并在他的某些結(jié)果經(jīng)過(guò)第三方仔細(xì)檢查時(shí)被捕。他被毫不客氣地解雇了。本特利大學(xué)的詹姆斯亨頓在他對(duì)“數(shù)據(jù)按摩”的嗜好趕上他之前成為了會(huì)計(jì)學(xué)教授，他選擇提前退休以避免被解雇。曼海姆大學(xué)管理學(xué)教授烏爾里?！だｋ?(Ulrich Lichtenthaler) 因熱衷于統(tǒng)計(jì)分析和偽造數(shù)據(jù)而被解雇。Luk Van Parijs 是麻省理工學(xué)院的終身生物學(xué)副教授，直到……是的，你猜對(duì)了。他偽造數(shù)據(jù)的日子趕上了他。Fred Walumbwa，F(xiàn)ei Wang，……，名字變了，但結(jié)果總是一樣的。

如有疑問(wèn)，請(qǐng)?jiān)L問(wèn)回縮手表并在該網(wǎng)站上閑逛 10 分鐘。你不僅會(huì)發(fā)現(xiàn)很多人偽造數(shù)據(jù)的例子，還會(huì)發(fā)現(xiàn)他們被抓住后的命運(yùn)。它不漂亮。

看，使用誠(chéng)實(shí)的數(shù)據(jù)平滑技術(shù)、開(kāi)發(fā)散點(diǎn)圖來(lái)識(shí)別和去除有限數(shù)量的明顯異常值等是一回事。我們都在統(tǒng)計(jì)課上學(xué)習(xí)過(guò)這些程序，它們非常好。然而，當(dāng)我們找到某種方法來(lái)證明數(shù)據(jù)造假是不合理的時(shí)，我們就會(huì)跨越一條明確的界限。曾經(jīng)。

正如老話所說(shuō)：你不能“有點(diǎn)”懷孕。您的數(shù)據(jù)收集和分析也不能“基本”準(zhǔn)確。

寶寶起名 起名