如果我第一次在次要資料中找到信息，是否構(gòu)成從主要來源引用的抄襲？

如果你實(shí)際上沒有使用主要來源，那就是抄襲，但是理想的做法e如果您使用的是主要來源。

研究中存在一個(gè)巨大的問題，人們根據(jù)他們在二手資料中閱讀的內(nèi)容，引用他們認(rèn)為屬于該來源的信息來源。這些次要來源在解釋主要來源（或徹頭徹尾的錯(cuò)誤）時(shí)可能非?？犊?，以支持他們所做的任何爭論。如果您依賴輔助來源，您的引用應(yīng)該是輔助來源，除非包括主要來源的直接引用，在這種情況下，您的引用應(yīng)該是二級來源中引用的主要來源。[1]

如果您使用實(shí)際的主要來源，則應(yīng)引用該主要來源。這包括來自該來源的任何事實(shí)，論據(jù)或摘要。如果您依賴于該來源的二級解釋或摘要（例如，如果二級來源認(rèn)為主要來源爭辯或顯示他們未明確說明的內(nèi)容），則應(yīng)引用二級來源。如果主要來源認(rèn)為憤怒導(dǎo)致攻擊，而次要來源將其擴(kuò)展到更模糊的東西，如負(fù)面情緒可能導(dǎo)致攻擊性，如果你談?wù)搼嵟?，你?yīng)該引用主要（如果你已經(jīng)讀過它）），或者如果你依賴負(fù)面情緒論證，你應(yīng)該引用次要的。

如果次要來源正在擴(kuò)展參數(shù)，并且您依賴于兩者，則可能適合引用兩者。

希望這個(gè)答案不會(huì)太混亂，但有時(shí)適當(dāng)?shù)囊脷w結(jié)為判斷。目前最高法院提名人（在美國）現(xiàn)在面臨類似問題的批評，盡管我實(shí)際上沒有看到任何真正理解這些問題的人的批評（他引用了主要來源，語言有時(shí)非常相似對于在次要來源中找到的，但實(shí)際上需要審查主要來源以確定他是否剽竊，引用或者實(shí)際上完全正確，并且我還沒有看到任何實(shí)際上看到主要來源的報(bào)告。過度引用也是錯(cuò)誤的，盡管在當(dāng)前的環(huán)境中它被認(rèn)為是較小的邪惡。如果它接近，那么在過度引用方面犯錯(cuò)可能是明智之舉。如果它真的感覺可能是不道德的過度引用，可能引用主要來源，但包括一個(gè)腳注，指出次要來源指向主要來源）。

腳注

[1]您如何引用您在其他來源中找到的來源？

寶寶起名 起名