如果您從美國排名前 10 的研究生院獲得博士學位，您是否更有可能獲得終身教授職位？

好的，讓我們分解一下。

第一，沒有頂尖的研究生院；一切都是按計劃或領(lǐng)域。即使在一個領(lǐng)域內(nèi)，也沒有一致意見。我認識的人都不會關(guān)注 CS 博士項目的排名（例如 USNWR）；我們每個人對這些計劃都有自己的想法。

現(xiàn)在，我可以談?wù)勎覍τ嬎銠C科學 (CS) 以及其他一些頂級程序的粗略想法。

1. 他們的許多博士畢業(yè)生不想與學術(shù)界有任何關(guān)系。如果我要在 FAANG 找到一份軟件工程師的工作，而不是利用我的博士學位，我的起薪將是目前工資的兩倍。對于具有可行行業(yè)研究的人來說，數(shù)字是我收入的 4-5 倍（或更多），或者他們可以創(chuàng)辦自己的公司并賺取數(shù)百萬美元。
2. 我會直言不諱：這些項目中的人往往是最好的。在我的研究領(lǐng)域 (HCI)，我認識兩個來自卡內(nèi)基梅隆大學的頂尖畢業(yè)生。兩人最終都在 R1s 擔任終身職位，現(xiàn)在都擁有終身職位。如果我說我和艾米或克里斯一樣優(yōu)秀，那我就是在撒謊。我不是白癡，但他們屬于 CMU，他們屬于現(xiàn)在的位置。我很高興我在哪里。
3. 杜克大學的杰夫·福布斯 (Jeff Forbes) 的數(shù)據(jù)顯示，CS 領(lǐng)域的大多數(shù)終身職位 R1 教員職位都是由畢業(yè)于頂級課程的人擔任的。你走得越高，來自這些頂級項目的教員的比例就越大。這并不奇怪，但它可能存在問題。這些程序不是很多樣化。我不知道他們是否比整個領(lǐng)域更糟糕，但他們并沒有太多改變。
4. 這并不意味著你不能爬梯子。我的一位教授從一所學校獲得了博士學位……嗯，這沒什么不對，但不如他最終的成績那么令人印象深刻。我在任何一個機構(gòu)都找不到終身職位。
5. 并非來自這些頂級項目的每個人最終都會進入研究型大學，有些人出于各種原因選擇了非終身職位。R1s 的終身職位是最好的。
6. 永遠無法保證任期。即使在主要是本科地區(qū)的綜合性綜合學校，我也必須努力工作才能獲得終身教職。如果你不帶來資助，不發(fā)表論文，不讓博士研究生畢業(yè)，也不給你系和其他機構(gòu)的成功研究人員留下深刻印象，你將無法獲得 R1 的終身職位。大多數(shù)人確實獲得了終身職位，但那是因為他們迎難而上。
7. 在 CS 中，如果您有足夠的能力作為一名教育工作者，甚至擁有最多的出版記錄，您可以在某個地方獲得終身教職。對于大多數(shù)領(lǐng)域而言，情況并非如此。
8. 在大多數(shù)領(lǐng)域，對全職教師的需求只是博士生的一小部分。我曾經(jīng)認識一個人，他擁有耶魯大學的博士學位，有一位非常有名的導師，并且在一所高中任教。這并不奇怪。

寶寶起名 起名