同行評審員是否應(yīng)該為他們的時間和專業(yè)知識付費？

同行評審員是否應(yīng)該為他們的時間和專業(yè)知識付費？

不，不，不。在您向?qū)W術(shù)研究過程的任何方面注入資金的那一刻，您注入了額外利益沖突的可能性。請注意我說額外因為可能存在利益沖突已經(jīng)。分配研究資金的方式已經(jīng)充斥著利益沖突的可能性。同行評審過程試圖對專家同意提交的稿件進(jìn)行公正的第三方審查。金錢可能會給審稿人帶來可怕的激勵，因為人類是，人的。這是那樣的禪宗福克斯在他的回答中提出，我不能同意。如果我花了幾百美元來審閱一份手稿，那么是什么阻止我每天審閱一份手稿？即使是我沒有明顯專業(yè)知識的手稿？我已經(jīng)收到了來自各種掠奪性出版商的大量審查請求。每周生產(chǎn)其中的一些，突然之間，我將采取更多豐富的假期?；蛘咭苍S我會在'豐田'進(jìn)行交易以進(jìn)行輕微升級。關(guān)鍵在于，一些不道德的人會濫用這個系統(tǒng)，并對我們是否可以信任經(jīng)過同行評審的研究產(chǎn)生更多的困惑，而研究已經(jīng)受到了極大的審查。我的意思是，只要看看Quora上關(guān)于同行評審的所有問題。

當(dāng)我審查研究生論文或授予外部審查員申請時，酬金通?？赡苓_(dá)到500美元。我的意思是，這是一家高檔餐廳的幾頓美餐，但我不打算退休。這是一件好事。以生計來評估事物的人容易受到利益沖突的影響。此外，如果我計算每小時在這些酬金中得到的報酬，考慮我可以花多長時間進(jìn)行審查，再次，一個體面的小時工資，但我去學(xué)校十年，并在我的專業(yè)20年帶。你知道我作為專家證人可以收取多少費用嗎？我開始回顧手稿的那一刻我是否真的是同行評審員了？我什么時候有時間做自己的研究并寫自己的論文？不，答案不是冷酷ca $ h。

答案是一個系統(tǒng)，我的審核活動是次要的，但我承認(rèn)的工作是我的工作，并根據(jù)我的績效指標(biāo)和職業(yè)發(fā)展計算。答案是一個更明智地使用同行評審員的系統(tǒng)，而不是每當(dāng)有人希望他們糟糕的胚胎論文通過同行評審為重新提交提供有用提示時的炮灰。這是一個期刊征集同行評審員進(jìn)行評論的系統(tǒng)，但如果他們將來提交自己的論文作為表示感謝，可能會提供一些非金錢獎勵。

TL; DR：將資金注入同行評審過程會破壞它。

寶寶起名 起名