您讀過的最糟糕的研究文章是什么？

對于令人震驚的道德后果，我提名彼得·杜斯伯格是加州大學伯克利分校的分子和細胞生物學教授，也是著名的AIDS專家。

這是摘錄各種艾滋病流行的化學基礎：消遣性藥物，抗病毒化學療法和營養(yǎng)不良（2003年）

在這里，我們建議艾滋病是化學流行病的集合，是由休閑藥物，抗HIV藥物和營養(yǎng)不良。根據(jù)這個假設艾滋病不是傳染性的，不是免疫原性的，不能用疫苗或抗病毒藥物治療，艾滋病毒只是一種客運病毒。該假設解釋了為什么艾滋病流行病是由藥物引起的，不是隨機發(fā)生的，由營養(yǎng)不良引起的，是隨機發(fā)生的；為什么它們在藥物和營養(yǎng)不良相關的疾病中表現(xiàn)出來，為什么它們不能通過抗病毒免疫來自我限制。該假說通過充分的營養(yǎng)和戒毒來預測艾滋病的預防，甚至通過使用經(jīng)證實的藥物治療艾滋病的方法來治愈艾滋病。

首先要有一些背景知識，因為他并不總是一個騙子。在科學界了解艾滋病是什么之前，存在懷疑的空間。特別是如果沒有a）足夠準確的技術來檢測低病毒載量和b）良好的HIV動物模型，研究人員將無法完成科赫的假設。杜斯伯格基于這些理由反對艾滋病假說，這是很公平的。

快進了幾十年-論文在紙上，縱向研究在成千上萬的患者身上，改進的檢測，用于擴增的PCR的發(fā)明，對病毒學的更好理解-Koch的假設甚至是布拉德福德山標準已經(jīng)實現(xiàn)了。現(xiàn)代科學已經(jīng)從艾滋病假說中證明了生活的日光。

合理的做法是承認他的假設很久以前是錯誤的。相反，杜斯伯格寫了一篇論文

• 與一位維生素企業(yè)家的前雇員合著，該企業(yè)家出售維生素藥丸來治療艾滋病
• 利用了絕望的艾滋病毒陽性患者，他們不想相信自己可能會患上艾滋病
• 完全忽略任何反駁的證據(jù)
• 尖刻的數(shù)據(jù)支持
• 否認艾滋病具有傳染性
• 自以為是地宣稱，愛滋病完全是由“生活方式”引起的……甚至更聰明的是：艾滋病是由抗艾滋病毒藥物引起的！
• 在他擔任南非艾滋病毒和艾滋病問題總統(tǒng)顧問小組僅僅兩年后，就發(fā)表了該文章，為當時的總統(tǒng)塔博·姆貝基（Thabo Mbeki）提供了專家建議...

啊，南非的艾滋病毒/艾滋病政策。這怎么發(fā)生的？

姆貝基總統(tǒng)求助于拒絕抗逆轉(zhuǎn)錄病毒藥物的“民族主義/改良”范式有很多原因。一些是社會力量（對同性戀的不寬容，不愿談論性，傳統(tǒng)醫(yī)學，一夫多妻制）-尤其令人感興趣的是西方制藥公司如何提起對殖民主義，種族“科學”和種族隔離的隔離衛(wèi)生體系的原始記憶：

上述維生素企業(yè)家Matthias Rath出版

但是在“專家”小組中，杜斯伯格提出了自己的假設，一位領導人聽了。在這些討論中，提出了一項艾滋病毒/艾滋病政策，該政策除其他外反對使用抗逆轉(zhuǎn)錄病毒藥物治療艾滋病毒陽性的南非孕婦。

是的，你聽到的是對的。新生嬰兒出生時艾滋病毒呈陽性，即使已有藥物可以挽救他們。

在某種糟糕的科學中，您會忽略數(shù)據(jù)，不聽取相反意見，并且與維生素藥丸銷售人員有模糊的聯(lián)系。

還有糟糕的科學，人們停止服用可以挽救生命的抗逆轉(zhuǎn)錄病毒藥物。

是的絕對是我讀過的最糟糕的研究文章。

附言：不幸的是，發(fā)明艾滋病病毒在亞馬遜上有4星級。

后記：更不幸的是，他有任期。

寶寶起名 起名