為什么使用采訪是聯(lián)系研究的最佳方式？

答：我認為哪種收集研究數(shù)據(jù)的最佳方法取決于研究的類型和目的。

例如，如果一個人正在對某個研究主題進行一些探索性工作，則采用定性方法對相對較小的目標參與者進行深入的個人或焦點小組訪談可能是合適且有用的。研究人員采用這種方法是因為他/她的目的是探索和深入挖掘一小部分受試者（假設他們代表人群）的觀點、感受、宗教和政治信仰及其影響。為此，定性方法為您提供了更豐富的研究數(shù)據(jù)。因此，為了達到這個目的，使用訪談的定性方法可能被認為是最好的方法。

但是，如果研究人員關注社區(qū)中有多少人對氣候變化的原因持有某種看法，那么使用深度訪談的定性方法就不太合適了。為何如此？之所以如此，是因為在時間和資源的可用性方面，不可能深入采訪數(shù)以萬計的受訪者，也沒有必要這樣做，因為這可以通過調(diào)查大樣本來確定目標人群，可以代表整個人群中對氣候變化成因有一定看法的人群。顯然，如果研究人員只對社區(qū)中對氣候變化原因持有某些觀點的人口規(guī)模感興趣，那么使用深度訪談的定性方法是不合適的。定量方法，采用統(tǒng)計測試來確認研究結果的有效性以實現(xiàn)某個目的，是一種更具成本效益的方法，因此是一種使用方法。

因此，對于給定的研究采用哪種更好的方法取決于研究的目的。它是“以馬求因”。

希望這可以幫助。最好的祝愿。

寶寶起名 起名