當(dāng)論文中已經(jīng)有足夠的競(jìng)爭(zhēng)算法時(shí)，對(duì)要求更多比較的審稿人做出回應(yīng)的最佳方法是什么？

請(qǐng)記住，審閱者（和編輯器/ PC）是您最終讀者的代理，并且是您最終讀者的一個(gè)有偏見(jiàn)的樣本。如果審稿人想知道為什么您沒(méi)有將自己的作品與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行比較，那么很大一部分觀眾也會(huì)如此。

首先要誠(chéng)實(shí)地問(wèn)自己：您主要是對(duì)裁判員的請(qǐng)求做出反應(yīng)，是因?yàn)槟\(chéng)實(shí)地認(rèn)為自己的論文已經(jīng)包含了與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手算法的足夠比較，或者只是不想做額外的工作？

真的，要實(shí)話實(shí)說(shuō)。問(wèn)一個(gè)無(wú)私而又知情的第三方是否必要。在大多數(shù)時(shí)候，當(dāng)我看到這種反應(yīng)時(shí)，作者對(duì)他們需要做的額外工作感到沮喪，因?yàn)樗麄冃枰龈喙ぷ鱽?lái)容納裁判。他們沒(méi)有有原則的捍衛(wèi)他們現(xiàn)有的競(jìng)爭(zhēng)性工作范圍。

如果是你，那就把它吸起來(lái)。做額外的工作，并且感謝裁判的修改。

但是如果你有一個(gè)有原則的要說(shuō)明為什么您現(xiàn)有的比較就足夠了，請(qǐng)將其寫(xiě)下來(lái)，以將其發(fā)送給審閱者。（“我們沒(méi)有與X進(jìn)行直接比較，因?yàn)橄惹暗恼撐腫cite，cite，cite]指出X的表現(xiàn)主要由Y [cite]，Z [cite]和Q [cite]決定，我們都做了比較我們的算法。”）然后思考非常很難確定您剛剛寫(xiě)下的論點(diǎn)是否會(huì)改善您的論文。畢竟，如果論點(diǎn)通知或說(shuō)服了審閱者/編輯/ PC，那么它還將通知和/或說(shuō)服您的聽(tīng)眾。

不只是要求你已經(jīng)做夠了。顯示你已經(jīng)做夠了。

然后將您的回復(fù)發(fā)送給審閱者。請(qǐng)記住，個(gè)別審稿人不會(huì)做出接受/拒絕的決定；由編輯（對(duì)于期刊）或計(jì)劃委員會(huì)（對(duì)于會(huì)議）決定。您不必同意每位審稿人的每條建議或要求，但您可以做需要顯示編輯/ PC您已經(jīng)認(rèn)真考慮了這些建議并說(shuō)服他們您已經(jīng)適當(dāng)?shù)亟鉀Q了它們。

寶寶起名 起名