如果在arxiv.org上發(fā)表論文，那么它對物理學(xué)和科學(xué)的持續(xù)影響是否小于.00001％（<.00001％）是否真的如此？我的教授因此引用了貝葉斯統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

一篇論文是只要發(fā)表于arXiv.org電子打印存檔不太可能產(chǎn)生持久的影響，因為許多研究人員只會考慮在同行評審期刊上發(fā)表的論文。然而，至少在我的領(lǐng)域（粒子物理學(xué)）中，向arxiv提交預(yù)印本以及向期刊提交論文是標(biāo)準(zhǔn)的。這樣，每個人都可以訪問，而不僅僅是那些訂閱期刊的人，但您也有同行評審提供的批準(zhǔn)印章。

正如德米特里指出的那樣，你的教授基本上是說不可能有任何關(guān)于任何持久價值的論文。如果這是真的，基本上沒有在過去20年中發(fā)表的粒子物理學(xué)論文（其中絕大多數(shù)我認(rèn)為是arxiv）具有任何實(shí)際價值。對于“持久影響”而言，這是一個荒謬的高標(biāo)準(zhǔn)。

雖然確實(shí)有很多關(guān)于arxiv的可疑論文，但還有更多的論文要么出現(xiàn)正式出版物，要么有其他感興趣的內(nèi)容（例如講義，或者對于一個過于模糊或不太值得發(fā)表的觀點(diǎn)的評論）。這是一個非常寶貴的資源，特別是對于那些無法訪問學(xué)術(shù)圖書館并且無力支付高價期刊命令的人（我當(dāng)前）。

現(xiàn)在，可能是你的教授領(lǐng)域?qū)Υ齛rxiv的方式與我的完全不同，但我認(rèn)為這些評論反映了對現(xiàn)代科學(xué)方式的非常缺乏態(tài)度。

寶寶起名 起名