為什么有些期刊要花很長時間審查研究文章？

這是典型的延遲，緩慢的審核過程在幕后的樣子：

1. [第1周]將論文提交至期刊。主編（在某地方全職擔(dān)任講師/教授）可能每周有一天留出時間來處理提交的內(nèi)容，因此甚至可能需要幾天才能查看提交的內(nèi)容。當(dāng)主編認為該文件在范圍內(nèi)并且足夠好以供審閱時，他們將其傳遞給副編輯進行處理。
2. [第2周]助理編輯也有一份全職工作，正在做其他事情，因此他們也可能需要幾天的時間才能完成工作。副編輯對本文進行了初讀。與主編相比，他們可能更符合該特定論文的主題，因此他們還考慮了該論文是否足夠好以供審閱。如果他們決定是這樣，他們會嘗試考慮一些潛在的審稿人，他們已經(jīng)發(fā)表了有關(guān)類似主題的研究，因此具備進行審稿的資格。在大多數(shù)情況下，他們不能每次都依靠自己的親密同事，也不想過分依賴作者的建議，因此他們需要進行一些研究才能找到其他審閱者。
3. 副編輯將邀請發(fā)送給四或五個潛在的審閱者。
4. 第二天有一位審閱者答復(fù)，接受了審閱。其余的保持沉默。
5. [第3周]大約一周后，助理編輯重新登錄系統(tǒng)，并向未回復(fù)的審閱者發(fā)送提醒。
6. 一位潛在的審稿人第二天回覆，拒絕審閱。其他人保持沉默。
7. [第4周]助理編輯器發(fā)送了另一個提醒。
8. [第5周]尚未回音，助理編輯再次登錄系統(tǒng)，取消邀請尚未回復(fù)的審稿人，并進行了更多研究以尋找其他潛在的審稿人，然后向他們發(fā)送審閱請求。
9. [第6周至第12周]重復(fù)步驟3-8，直到三位審稿人達成一致。有時，需要十幾個審閱請求才能找到三名接受邀請的審閱者。AE無法簡單地一次邀請12位審稿人，因為他們認為的前三位審稿人有時會全部接受，因此他們需要讓每一批新的被邀請人有時間做出回應(yīng)，然后放棄并嘗試其他人。通常，在以下情況下，更大比例的潛在審稿人會拒絕邀請：
1. 該論文的主題有點超出AE自己的研究領(lǐng)域，因此他們要問的評論者本人并不認識他們，也從未聽說過它們。
2. 該論文僅適合該期刊的范圍，因此最好的審稿人是那些可能不了解該期刊或與該期刊已有關(guān)系的人。
3. 該論文及其摘要無聊或?qū)懙貌缓茫虼藵撛诘膶徃迦瞬幌腴喿x它；
4. 該論文的主題非常專業(yè)，世界上只有少數(shù)人在做類似的工作。
5. 作者尚未在該領(lǐng)域享有盛譽。
10. [第13周到15周]接受評論邀請以返回評論后，評論者會在21天左右獲得退回（在某些期刊上，期限可能是14天或28天）。該期刊通常會在即將進行審核之前發(fā)出禮貌性的提醒。
11. [第16周]在指定的時間之后，已答應(yīng)的三則評論之一已退回。副編輯將提醒發(fā)送給其他審閱者。
12. [第17周]返回了第二條評論。它顯然是匆忙完成的，對做出決定不是很有用。第三次審查仍未完成。副編輯發(fā)出另一個提醒。
13. [第19周]第三位審閱者仍未對提醒進行響應(yīng)，似乎正在重影。副編輯找到了兩個新的潛在審稿人，并發(fā)出了新的審稿邀請。
14. [第20周]，一位新審核者接受了邀請。
15. [第24周]返回了第三條評論，并且實際上很有用。副編輯不在會議中，因此必須等待另一個星期。
16. [第25周]副編輯閱讀評論，然后重新閱讀稿件，以確保評論是公平的，沒有任何明顯的遺漏。他們對稿件是否應(yīng)該接受，拒絕或發(fā)回修改提出建議，并添加自己的評論。這可以追溯到主編。
17. [第26周]編輯審閱評論意見和建議，做出最終決定，最后答復(fù)作者。

寶寶起名 起名