邁克爾遜 - 莫雷實(shí)驗(yàn)的結(jié)果是否有任何現(xiàn)代實(shí)驗(yàn)被駁斥，或者至少對(duì)此產(chǎn)生懷疑？

這取決于你認(rèn)為結(jié)果如何。我這樣說是因?yàn)椴煌娜藢?duì)結(jié)果的解釋不同。我會(huì)解釋，不是因?yàn)槲矣X得你不理解，而是因?yàn)楹芏嗳藳]有理解。

基本上，該實(shí)驗(yàn)旨在檢測(cè)沿兩條不同路徑的光速差異，使它們能夠測(cè)量地球相對(duì)于地球的運(yùn)動(dòng)。Luminiferous aether - 維基百科，也就是說光傳播的媒介。它沒有發(fā)現(xiàn)這樣的動(dòng)作。此外，作為Alec Cawley的回答指出，LIGO實(shí)驗(yàn)基本上是相同的實(shí)驗(yàn)，但如果我沒記錯(cuò)的話，精確到每秒3米以內(nèi)。

因此，結(jié)果偽造（認(rèn)為禁忌，并非完全反駁）地球相對(duì)于發(fā)光的以太運(yùn)動(dòng)。沒有更多，沒有更少。沒有人創(chuàng)造出一種可重復(fù)的實(shí)驗(yàn)儀器，不同意這種觀察。

因此，如果已知存在發(fā)光的以太，并且知道不會(huì)移動(dòng)，那么地球不移動(dòng)將是一個(gè)合理的結(jié)論。但是，這個(gè)實(shí)驗(yàn)沒有證明這一點(diǎn)。當(dāng)任何類型的以太從未被證明存在時(shí)，它假設(shè)一個(gè)不動(dòng)的發(fā)光的以太。

它本身也不能證明地球確實(shí)在移動(dòng)，也沒有證明發(fā)光的以太不存在。

然而，對(duì)于發(fā)光的以太來說，事情看起來很糟糕。該邁克爾遜 - 蓋爾 - 皮爾森是一個(gè)類似的實(shí)驗(yàn)，但不是檢測(cè)線性運(yùn)動(dòng)，旨在檢測(cè)旋轉(zhuǎn)。它也沒有假設(shè)存在發(fā)光的以太，因?yàn)殡m然最初的M / M實(shí)驗(yàn)早于大多數(shù)相對(duì)論工作，但相對(duì)性在本實(shí)驗(yàn)時(shí)已經(jīng)很好地確定。事實(shí)上，邁克爾遜和蓋爾都公開表示，這個(gè)實(shí)驗(yàn)應(yīng)該適用于相對(duì)論是正確的（有或沒有以太），或者發(fā)光的以太是正確的。該實(shí)驗(yàn)設(shè)法測(cè)量地球的旋轉(zhuǎn)。

所以，如果這個(gè)實(shí)驗(yàn)與任何一種理論兼容，為什么這對(duì)于發(fā)光的以太是不利的呢？簡(jiǎn)單。還記得現(xiàn)代M / M變體能夠檢測(cè)到的每秒3米嗎？除非您在旋轉(zhuǎn)軸的約50 km范圍內(nèi)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，否則每天1次旋轉(zhuǎn)將導(dǎo)致超過3 m / sec的速度，這將由那些現(xiàn)代變體檢測(cè)到。所以這意味著以太旋轉(zhuǎn)與地球，這意味著M / G / P實(shí)驗(yàn)無法測(cè)量它，以太不旋轉(zhuǎn)，這意味著現(xiàn)代M / M變體將測(cè)量運(yùn)動(dòng)，或發(fā)光的以太不存在。有一個(gè)以太假設(shè)允許單個(gè)以太產(chǎn)生兩種結(jié)果，但它有自己的問題。

因此，如果您認(rèn)為M / M實(shí)驗(yàn)證明地球是靜止的，那么事實(shí)并非如此。如果你認(rèn)為M / M實(shí)驗(yàn)證明了以太不存在，那么它至少不會(huì)自己存在。如果你認(rèn)為M / M實(shí)驗(yàn)證明了以太確實(shí)存在，那么這是一個(gè)更大的延伸，因?yàn)榻Y(jié)果與相對(duì)性預(yù)測(cè)的完全相符。

另一方面，如果您認(rèn)為M / M實(shí)驗(yàn)表明地球相對(duì)于發(fā)光的以太沒有移動(dòng)，那么您就是正確的，并且該結(jié)果未被任何后來的實(shí)驗(yàn)所駁斥。

寶寶起名 起名