如果你不同意多數(shù)科學(xué)共識(shí)，但通過真正的研究得出你的發(fā)現(xiàn)，這會(huì)讓你反科學(xué)還是反知識(shí)分子？

如果你不得不問，那么答案是“兩個(gè)”。

因?yàn)樗砻?，幾乎可以肯定的是，你?duì)自己的智力有著壓倒性的高估。

是否可以想象你已經(jīng)設(shè)法超越了地球上每個(gè)認(rèn)可的科學(xué)家的綜合智力？您是否有可能不僅可以吸收大量的背景材料，甚至可以合理地開始做出這樣的判斷，還可以發(fā)現(xiàn)數(shù)千名科學(xué)家未能注意到的錯(cuò)誤？壓倒性的科學(xué)共識(shí)（不僅僅是“多數(shù)”，而是在你想到的情況下，實(shí)際上是“一致”）是否是壓倒性的無知或隱藏真相的巨大陰謀的結(jié)果，這是否現(xiàn)實(shí)？

是嗎？是的，我想。這不是不可能的。你也可能會(huì)在墻上跑，并通過它進(jìn)行量子力學(xué)隧道。如果沒有這種指數(shù)級(jí)的可能性，你幾乎肯定是錯(cuò)的。

這方面的反科學(xué)和反智力方面確實(shí)如此不來自于錯(cuò)誤。我們一直都在做錯(cuò)事?？茖W(xué)的本質(zhì)是每天變得越來越不正確。

反科學(xué)，反智力的部分是因?yàn)槟阆胂螽?dāng)你沒有做過這樣的事情時(shí)你已經(jīng)完成了“真正的研究”，更重要的是，對(duì)這樣的事情看起來沒什么興趣。它幾乎肯定包括閱讀一堆博客，并想象你已經(jīng)閱讀了一組“平衡”的博客。我懷疑你甚至讀過一個(gè)主要來源，如果你看一個(gè)，甚至試圖遵循任何實(shí)際的數(shù)學(xué)。

我在這里揮舞著一點(diǎn)因?yàn)樗鼤?huì)成為現(xiàn)實(shí)幾乎不可能說服你，你不知道什么而且，任何嘗試嘗試都會(huì)很快讓我們陷入困境，因?yàn)槟銓?duì)“真正的研究”充滿信心。任何學(xué)科的任何實(shí)際科學(xué)家都會(huì)笑，如果你告訴他們你有一個(gè)有效的意見，因?yàn)槟阕隽恕罢嬲难芯俊保哼@句話是一個(gè)巨大的紅旗，你不知道什么是“真正的研究”，在他們的領(lǐng)域做得更少。

是的，這是反智力的。這正是你繞過的智力努力，并想象你所付出的努力甚至與它最微弱的相似之處，同時(shí)讓你不僅與那些能夠發(fā)出錯(cuò)誤的人相提并論。唯一的出路就是通過本科工作和多年的畢業(yè)工作一直旅行，一直相信沒有任何相關(guān)的東西與您從任何第三方來源和意識(shí)形態(tài)激勵(lì)的網(wǎng)站所得到的相比我認(rèn)為為您提供“真正的研究”的飼料。

我可以給你的最接近的類比，就是Quora的答案主要集中在音樂制作上。雅知道那個(gè)買了一個(gè)帶有很酷標(biāo)志的中低音吉他的家伙，并且確信他們是Eric Clapton，除了他不知道和弦的細(xì)節(jié)之外呢？雅知道嘗試教他是什么樣的，是的，你確實(shí)需要玩一些音階？雅知道試圖讓他們相信不僅他們不是很親密，而且他們甚至不知道什么是“親密”會(huì)是什么樣子？

這種感覺就是這個(gè)問題的答案。

寶寶起名 起名