我可以在我的研究文章中討論電影中的一個(gè)例子嗎？我的意思是，我真的可以在我的研究文章中引用或引用一部電影嗎？

是的，當(dāng)然可以。

這部電影是“公開來源”。

您唯一的問題是您如何在參考文獻(xiàn)中記錄該來源。

我建議您只需要獲得互聯(lián)網(wǎng)參考，并假設(shè)您只從該網(wǎng)頁中獲取一個(gè)“靜止圖像”或一段文本，引用該頁面并歸于版權(quán)。

一般來說，非常短的文本摘錄沒有版權(quán)。電影劇照可能是一個(gè)問題，但是你真的不需要它們作為任何東西的“證據(jù)”。

否則可能更容易說類似的話

“在電影中，羅斯帶著她口袋里的珠寶來到紐約”，不要費(fèi)心引用或引用任何東西，因?yàn)槟闶窃谟眠@部電影作為例子，而不是作為證據(jù)。

或者“在一個(gè)國家的誕生中，我們可以看到描繪的種族主義刻板印象，這在那天很常見”。

我們真的不需要看電影《傲慢黑人》就能理解你的觀點(diǎn)。

如果無法通過互聯(lián)網(wǎng)獲得，那么該電影仍將擁有版權(quán)并可能以其他形式獲得，并且文本可能是未出版但已印刷的劇本，可從當(dāng)前發(fā)行電影的任何人處獲得，以供參考原始版權(quán)所有者。

我看過一些雜志文章，似乎只是把靜止圖像和文字記錄下來并注明出處，沒有任何跡象表明它們得到了版權(quán)所有者的明確許可。與學(xué)術(shù)文章不同，雜志是為了盈利。

這里的關(guān)鍵原則是你不是在復(fù)制內(nèi)容，你只是在引用它。所以仍然來自出租車司機(jī)的電影不是電影，你只需要?dú)w功于電影制片廠，可能還有導(dǎo)演。而從《低俗小說》中摘錄的文本，只要足夠長來記錄你的文章的觀點(diǎn)，就可以用同樣的方式引用和引用。

但為了安全起見，我看過一些文章，他們?cè)趫D像中重新創(chuàng)建場景，例如就像查爾頓·赫斯頓 (Charlton Heston) 對(duì)著自由女神像大喊大叫的卡通片一樣，并將文本復(fù)制為一句對(duì)話，“我認(rèn)為我們需要一艘更大的船”，其他一切都可以改寫。

雜志確實(shí)會(huì)寫關(guān)于電影的文章，因此應(yīng)該很容易看到以盈利為目的的合法方式，然后利用研究的限制要少得多的事實(shí)。

寶寶起名 起名