即使博士生（學(xué)生）未被列為合著者，還是應(yīng)該為博士生撰寫(xiě)論文評(píng)論嗎？

不同領(lǐng)域和機(jī)構(gòu)的著作權(quán)慣例有所不同。因此，存在一些灰色區(qū)域和一些亮紅色線條。

如果一名博士生作為研究助理工作，進(jìn)行了文獻(xiàn)綜述的前期工作，這將是灰色的領(lǐng)域之一。這類工作需要查找文獻(xiàn)，并提供該文獻(xiàn)的摘要，例如，作為帶注釋的書(shū)目。然后，主管可以承擔(dān)這項(xiàng)工作，并使用它來(lái)加快撰寫(xiě)論文的文獻(xiàn)綜述部分。

但是，如果博士生按字面意思寫(xiě)了最后一篇論文的大部分內(nèi)容（而文學(xué)評(píng)論通常是論文的很大一部分內(nèi)容），則他們有權(quán)被收錄為作者。唯一使問(wèn)題變回灰色的是，如果無(wú)法與學(xué)生聯(lián)系，或者由于其他原因無(wú)法或不愿批準(zhǔn)最終論文。對(duì)于許多期刊，所有作者都必須積極同意被列為作者-被動(dòng)協(xié)議還不夠。

作為關(guān)于為什么這是一條鮮紅線的簡(jiǎn)單測(cè)試……。用別人的話是竊。如果我以編輯的身份發(fā)現(xiàn)某位作者使用了“所有人”的字眼，以至于抄襲整個(gè)段落而不注明出處，那么我將拒絕該論文，并通過(guò)第一位作者所在的機(jī)構(gòu)提出不當(dāng)行為投訴。

另一方面，像文獻(xiàn)評(píng)論一樣歸因于未出版作品的唯一方法是在論文末尾注明致謝的字樣。如果我作為編輯看到一則表示某人撰寫(xiě)了整篇論文的致謝，我會(huì)問(wèn)為什么他們沒(méi)有被列為作者。

如果您正在閱讀已發(fā)表的論文，則有一篇不是由一位作者撰寫(xiě)的文獻(xiàn)綜述，也沒(méi)有人承認(rèn)是誰(shuí)撰寫(xiě)的，這是竊的一個(gè)明顯案例。

寶寶起名 起名