在全球變暖之前引起爭議的科學(xué)現(xiàn)象是什么？

盡管存在許多大的科學(xué)爭議，優(yōu)生學(xué)往往是我想到的。

在接下來的內(nèi)容中，很明顯我不僅對優(yōu)生學(xué)，而且對氣候變化警報采取模糊的觀點。但我認為，即使氣候變化警報被認為是合理的，我所做的比較仍然有效。

在19世紀末和20世紀初，科學(xué)家越來越多地開始指出可能實際上已經(jīng)存在的東西，今天實際上可能仍然如此。

平均而言，最不聰明的人被認為擁有最多的孩子。智力（流利的抽象推理）是可遺傳的，這應(yīng)該導(dǎo)致智力下降的基因型潛力 - 即使這種效應(yīng)應(yīng)該被其他效應(yīng)掩蓋一段時間。

很多科學(xué)家非常重視這一問題，而另一些則反對控制人類繁殖的想法。我認為可以說，優(yōu)生學(xué)是主流科學(xué)，當然有助于確定世界各國政府的政策。

與氣候變化一樣，優(yōu)生學(xué)受歡迎的部分原因在于它的核心部分可能是事實上的，如果不是完全確定的話。與氣候變化一樣，在我個人看來，優(yōu)生運動建立在這個核心上，以接受偽科學(xué)，并采取破壞性的政策，甚至在其最臭名昭著的支持者接受這個想法之前就帶來了相當大的人類痛苦。

許多著名的領(lǐng)導(dǎo)者和科學(xué)家都像優(yōu)秀的名人一樣接受優(yōu)生學(xué)。

美國科學(xué)家在優(yōu)生運動中的作用（1907-1939）：當代生物學(xué)家的視角

優(yōu)生學(xué)和左翼的主要種族 - 檔案，1997年8月30日

具體來說，特別是在1936年之前，至少某些方面的優(yōu)生學(xué)最終被英國和美國（但其他國家，如瑞典和德國，而不是其他國家）譴責(zé)，許多領(lǐng)導(dǎo)人支持鼓勵他們所謂的“最好的“人們要繁殖更多。

雖然一些科學(xué)家堅持最好地討論事實，但他們可能會把它們排除在外，例如發(fā)表有關(guān)智商的文章，其他人變得更加雄心勃勃，對他們認為不應(yīng)該繁殖的人強迫絕育。那個類別，可能不應(yīng)該生孩子的人，超出了所有理由。

在可能的真理核心的基礎(chǔ)上開始的運動變得非常偽科學(xué)。盡管如此，仍然不能說所有或大多數(shù)科學(xué)家都反對它。

希特勒以臭名昭著的方式支持優(yōu)生學(xué)，用嚴格的德國種族術(shù)語來定義“最優(yōu)秀”的人。但西奧多·羅斯福，溫斯頓·丘吉爾，喬治·伯納德·肖，尼古拉·特斯拉，約翰·梅納德·凱恩斯，亞歷山大·格雷厄姆·貝爾，威爾斯以及其他許多人的名字現(xiàn)在仍然是眾所周知的。優(yōu)生學(xué)的支持者顯然不是主要的右翼，他們甚至都不是白人。這不被認為是“白人至上主義”：它被認為是科學(xué)。

對優(yōu)生學(xué)重要性的信仰是當時許多名人所相信的主流科學(xué)信念，許多政治領(lǐng)導(dǎo)人都相信。

從英國議會的檔案中選擇一些引用。

埃莉諾·拉思伯恩議員，1932年11月16日：

所有大腦工作和指導(dǎo)職業(yè) - 神職人員，醫(yī)生，教師，公務(wù)員等 - 的出生率都在穩(wěn)步急劇下降。1931年人口普查的結(jié)果尚不完全清楚，但我們至少知道出生率下降開始影響工匠階級。我們正在從愛爾蘭碼頭工人那里招募我們的人口，他們吃不飽和不熟練;農(nóng)業(yè)勞動者，工廠工人，以及不熟練的礦工，雖然不是非技術(shù)人員。我問那些相信白人的負擔(dān)，帝國使命和其余部分的人，不管這是不是優(yōu)生事實上是安全的。

羅伯特休斯頓爵士議員于1911年5月1日問了以下問題：

是否，與優(yōu)生通過傳播弱勢，弱勢和患病的兒童來防止這個國家人民的墮落和墮落的目的，他將提出立法，將不合法的男性和女性以及那些患有無法治愈的遺傳性疾病或遺傳性疾病的人分開?？赡馨l(fā)現(xiàn)具有相同對象的其他激烈措施;他是否會陳述這些立法措施的性質(zhì)和性質(zhì)？

溫斯頓丘吉爾回答說：

正如我在4月24日回答問題時所述，我并非完全沒有希望能夠就本屆會議的虛弱主題提出一項法案。條例草案正在準備中，但我無法詳細說明。該法案的范圍不會超出精神缺陷和可能的癲癇。

萊斯利斯科特議員于1913年5月28日批準引用了內(nèi)維特太太，認為優(yōu)生學(xué)不僅僅是科學(xué)問題，也是常識和經(jīng)驗問題（參見氣候變化）：

“我們的女性現(xiàn)在也非常敏銳地認為，這類人群的種族不會受到限制。我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在的工人階級正在限制他們的家庭 - 我絕對肯定 - 因為他們覺得他們不能以他們想做的方式帶孩子上學(xué)。但與此同時，他們必須保持或幫助這樣做，這樣的人，并沒有任何限制，無論他們帶來什么家庭我們非常強烈地感受到：我們在錯誤的階級中占領(lǐng)了這個國家，而有價值的公民必須限制自己的家庭?！?/p>

真正阻止優(yōu)生學(xué)的原因（盡管數(shù)十年來在許多國家繼續(xù)強制絕育）是一個領(lǐng)導(dǎo)者，他對環(huán)境，健康和社會問題產(chǎn)生了濃厚的興趣，并對優(yōu)生學(xué)產(chǎn)生了濃厚的興趣。這位領(lǐng)導(dǎo)當然是阿道夫希特勒。希特勒的野蠻行為導(dǎo)致世界大部分人從優(yōu)生學(xué)中急劇反彈。對各種相關(guān)主題的討論成為了一個明顯的禁忌，盡管我們現(xiàn)在看到這個禁忌逐漸出現(xiàn)。

像瑞典的Herman Lundborg這樣的科學(xué)家制定了原則和偽科學(xué)思想，后來希特勒熱情地接受了這些思想。事實上，美國和瑞典在發(fā)展優(yōu)生運動的思想方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用，盡管英國人弗朗西斯·高爾頓（Francis Galton）首先引起了對它的關(guān)注并創(chuàng)造了“優(yōu)生學(xué)”這個詞。

德國和瑞典現(xiàn)在非常關(guān)注充當?shù)赖庐斁?奇怪的是，當時優(yōu)生學(xué)被視為從事道德上正確的事情，他們也擔(dān)心當時的道德權(quán)威。

在氣候變化方面，我們有一個核心事實：科學(xué)家普遍認為向大氣中添加二氧化碳可以增加保溫效果。我們看起來像偽科學(xué)一樣，并且在某種程度上隱藏在公眾面前：我們有一種相當不支持的信念，即由于二氧化碳導(dǎo)致的保溫量的小幅增加將導(dǎo)致進一步的變化，從而顯著增加溫度。

然后，我們就有了源于此的政治觀點，例如試圖阻止人們使用化石燃料。有可能致命并且已經(jīng)造成嚴重問題的想法。

對于優(yōu)生學(xué)，我們有一個核心事實：如果最不聰明的人擁有最多的孩子，智商最終將不可避免地下降。然后我們有一堆源于此的觀點：如果優(yōu)生學(xué)的大祭司覺得他們不想讓他們的孩子在世界上，嘗試培養(yǎng)人類的精英群體等等，就強行阻止人們繁殖。。

即使來自希特勒，這種呼吁始終是道德的。Eugenics被認為是唯一的人道行動方案，并且被認為是必要的，以避免災(zāi)難。

我們現(xiàn)在可以看到這是如何成功的。它沒有避免災(zāi)難;它造成了災(zāi)難。

寶寶起名 起名