關(guān)于死亡之戰(zhàn)有什么想法？

我認(rèn)為死亡之戰(zhàn)的大部分內(nèi)容都是準(zhǔn)確的?，F(xiàn)在，它大概在《死亡之戰(zhàn)》的70％左右是準(zhǔn)確的。事實上，我記得我拍過一段錄像，當(dāng)時我以為紅帽會擊敗冬日戰(zhàn)士

但是死亡之戰(zhàn)實際上提供了證據(jù)，證明冬季士兵將獲勝。

但是，我最近注意到了Death Battle的問題。

我要舉兩個例子。第一個是最近的例子，當(dāng)兩個動漫人物戰(zhàn)斗時。

在他們的視頻中，他們表示一個角色可以摧毀流星，因為該角色（Sanji）足以與另一個角色競爭

而那個角色設(shè)法摧毀了一顆流星，而這顆流星將消滅了整個島嶼。

因此，根據(jù)死亡之戰(zhàn)的邏輯，桑吉能夠摧毀流星，而它可以摧毀一個島嶼，因為他能夠跟上桑吉。

那真的不是一個很好的比較，您不能只說一個角色可以僅僅因為他可以跟上另一個角色而摧毀流星。需要直接證明和證據(jù)。另外，這個角色字面上有劍，這就是為什么他能夠摧毀流星。

該視頻中的另一件事：死亡之戰(zhàn)說Sanji的反應(yīng)速度是光速的13倍，因為……。他和一個能以13倍光速做出反應(yīng)并能跟上他的家伙成為朋友。

那不是實現(xiàn)專長的方式。您不能只說“桑吉設(shè)法跟上了路飛的反應(yīng)速度，因此他的反應(yīng)速度高達(dá)光速的13倍?！?/span>

在一部漫畫中，《蜘蛛俠》擊敗了《半乳人》。

那個使者能夠幸免于憤怒的雷神的攻擊

和Thanos的成功

就像說“自從蜘蛛俠擊敗了幸存于塔諾斯和托爾的命中的半乳糖的使者以來，蜘蛛俠就完全可以幸免于塔諾斯和托爾的命中。”基本上，這就是死亡之戰(zhàn)的“比較”。

多數(shù)民眾贊成只是不準(zhǔn)確，不是一個公平的比較。那不是您完成專長的方式。您需要實際的證據(jù)和證據(jù)來證明人物的壯舉。

舉個例子，蝙蝠女對蜘蛛格溫的戰(zhàn)斗。

死亡之戰(zhàn)說，由于蜘蛛格溫與彼得·帕克相似，而彼得·帕克與美國隊長的戰(zhàn)斗并列，這意味著蜘蛛格溫與彼得·帕克一樣熟練。

或另一個。由于Spider-Gwen與Spider-Man類似，因此她可以幸免于一次爆炸，幾乎摧毀了Peter Parker所在的整個建筑物，這僅僅是因為她與Spider-Man類似。

但是，就像我說的那樣，那完全是錯誤的。Spider-Gwen與Spider-Man類似，但是它們的能力和技能水平完全不同。

就像說“超級男孩”與“超人”相似一樣，他可以承受“世界末日”或“黑暗世界”等超人級別的威脅。

完全不對，它們的功率水平不同。

看，我喜歡死亡之戰(zhàn)，他們的大部分戰(zhàn)斗都是準(zhǔn)確的。我最喜歡的死亡戰(zhàn)是

蝙蝠俠與蜘蛛俠

夜翼vs夜魔俠

和鋼鐵俠vs Lex Luthor

但是您會注意到“死亡之戰(zhàn)”有時是如何操縱這些壯舉的，這確實讓我很煩。

寶寶起名 起名