當(dāng)您同行評(píng)審科學(xué)論文時(shí)，您的流程是什么？

好吧，我實(shí)際上沒有列表。

我認(rèn)為被要求審查一篇論文是一種榮譽(yù)。所以我不要掉以輕心。我是很多高排名期刊的裁判，我認(rèn)為我的任務(wù)是確保他們的標(biāo)準(zhǔn)得到維護(hù)。

每個(gè)期刊都有自己的標(biāo)準(zhǔn)，您必須根據(jù)自己的標(biāo)準(zhǔn)定制評(píng)審。但是，審閱論文需要時(shí)間。因此，首先要考慮發(fā)出請(qǐng)求的實(shí)際日志?？杀氖聦?shí)是，有很多期刊會(huì)發(fā)表任何內(nèi)容。我沒有興趣為這些期刊做出裁判，因?yàn)槲抑牢业臅r(shí)間會(huì)被浪費(fèi)掉，無論審查如何，他們通常都會(huì)出版。我知道這是因?yàn)槲矣H眼看到了它。我被要求由多個(gè)期刊評(píng)論同一篇論文，每次都拒絕它，并最終將其發(fā)表在期刊上我不打算折騰*。因此，我不會(huì)對(duì)IDGAT *期刊進(jìn)行裁判。這通常意味著接受我知道并已發(fā)表的期刊的請(qǐng)求。

下一步（我知道我說我沒有列表，但我有點(diǎn)有條不紊）是考慮期刊及其目標(biāo)受眾和章程。每個(gè)期刊都有書面章程，有時(shí)我實(shí)際上需要重新檢查章程以構(gòu)建我的評(píng)論。好的工作總能找到一個(gè)家（在IDGAT期刊上工作也很糟糕）。我的任務(wù)是確保工作符合期刊。

接下來我做壞事......我查看作者列表。是的，我知道，這可能會(huì)帶來偏見。地獄，地方層面的科學(xué)存在很多偏見。我一直處于對(duì)工作的重大偏見的接收端，我們有一個(gè)非常強(qiáng)烈的案例（一年之后，主編就結(jié)束了上訴程序 - 只是讓他們支持裁判，即使我們是對(duì)）。無論如何，偏見是人性，在宏觀計(jì)劃中，個(gè)人偏見確實(shí)會(huì)在長期內(nèi)消失。無論如何，我查看作者列表，以了解他們是誰以及他們?cè)谠擃I(lǐng)域的工作歷史。如果他們碰巧來自一個(gè)受人尊敬的實(shí)驗(yàn)室，那么這項(xiàng)工作就無法自動(dòng)進(jìn)行。這只意味著我可能會(huì)對(duì)工作有更多的看法，并且知道在工作質(zhì)量方面會(huì)發(fā)生什么。更重要的是，它允許我檢查重復(fù)的出版物，這種出版物越來越普遍。

然后我讀了摘要，讓我知道我是否適合審查這項(xiàng)工作。我不想對(duì)我在該主題中很少或沒有專業(yè)知識(shí)或背景的工作進(jìn)行審查。

現(xiàn)在我們已經(jīng)到了這樣一個(gè)地步，我覺得我有相關(guān)的專業(yè)知識(shí)而且該期刊是有信譽(yù)的，所以同意審查這項(xiàng)工作。

現(xiàn)在是時(shí)候閱讀論文了。

我很快就讀了一遍，只是為了感受一下他們想說的話。這通常讓我知道應(yīng)該把注意力集中在哪里。有時(shí)候，報(bào)紙看起來很好看。但是我一般都試圖尋找改進(jìn)論文的方法。

根據(jù)一讀，我可能會(huì)多讀幾次這篇論文。我不做的是嘗試推導(dǎo)出每個(gè)方程式或深入研究分析方法。如果您熟悉該領(lǐng)域，問題通常很明顯。

經(jīng)過幾次閱讀后，我開始考慮我的評(píng)論以及我想說的內(nèi)容。我通常會(huì)在晚上考慮一下這篇文章幾天。一般來說，如果您熟悉該領(lǐng)域，這個(gè)過程并不太難。這就是為什么最重要的是要問自己在開始這個(gè)過程之前是否真的適合審閱論文。

通常有五類審查：

馬上接受 - 這真的很少見。為了選擇這個(gè)，紙張必須吹掉你的襪子。

接受微小的修改 - 這是你真正喜歡這篇論文的地方，并尋找可以改進(jìn)的幾個(gè)方面，但是你想看看論文在任何情況下都會(huì)發(fā)表。

重新提交并進(jìn)行重大修訂 - 在這里您可以找到工作的一些優(yōu)點(diǎn)，但它在實(shí)際應(yīng)該解決的論點(diǎn)中存在一些缺陷或差距。我意識(shí)到作者真的很討厭這個(gè)類別，因?yàn)樗ǔＲ馕吨麄冃枰龈嗟墓ぷ鳌＿@并不是說科學(xué)家們對(duì)艱苦工作不利。在提交和審查論文時(shí)，他們實(shí)際上已經(jīng)開始并正在開展其他工作。這可能需要他們降低工具并重新關(guān)注他們的注意力。

提交到其他期刊 - 這意味著您發(fā)現(xiàn)該作品不適合期刊的章程。例如，提交給影響力很大的期刊的好作品如果被認(rèn)為不夠重要，可能會(huì)被拒絕（這是一個(gè)主觀意見，要求裁判提供）。

完全拒絕 - 這種反應(yīng)非常罕見。你真的必須對(duì)工作質(zhì)量有一種非常不好的感覺才能回答最終的拒絕。

一旦我對(duì)響應(yīng)進(jìn)行了調(diào)整，那么我就知道編寫評(píng)論需要做些什么。

第二種和第三種選擇是最常見的，但也需要最多的工作。我的目標(biāo)是嘗試改進(jìn)論文，以便最終發(fā)表的論文具有最高質(zhì)量。

復(fù)習(xí)論文是學(xué)術(shù)工作的一部分。它是無償?shù)模⑶也皇苤匾?，但?duì)于確保只發(fā)布最佳科學(xué)至關(guān)重要。

*有許多IDGAT期刊。出版業(yè)是一個(gè)商業(yè)企業(yè)，也是衡量學(xué)業(yè)成績的標(biāo)準(zhǔn)。IDGAT期刊的存在是為了給作者提供簡(jiǎn)單的出版物，這意味著他們經(jīng)常對(duì)同行評(píng)審過程提供口頭服務(wù)。

相關(guān)的期刊是;這不是主流科學(xué)（TIMS）。TIMS期刊比較豐富，并且對(duì)于那些不會(huì)在主流期刊上發(fā)表的作品具有偽信譽(yù)。

IDGAT和TIMS期刊的問題在于它們給科學(xué)以外的人提供了科學(xué)可信度的錯(cuò)誤印象?？茖W(xué)家們不會(huì)因?yàn)樗麄兺ǔＡ私庾詈玫钠诳捌溆绊懚鴫櫬?。但是，管理員和決策者可能會(huì)為此伎倆而墮落。從某種意義上說，這是對(duì)學(xué)者和非學(xué)者之間不和諧的衡量標(biāo)準(zhǔn)。

寶寶起名 起名